Бабушкинский суд раздел 2 имущество

Бабушкинский районный суд

Бабушкинский районный суд. Ведение дел в суде. Услуги опытного адвоката. Запись на прием по тел. 8 495 787 75 07, 8 495 691 38 72.

Бабушкинский районный суд
Юрисдикция:	Распространяется на территории Бабушкинского, Лосиноостровского и Ярославского районов, районов Свиблово, Северное Медведково и Южное Медведково
Адрес:

129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39 А
E-mail: [email protected]

Телефоны суда :
Приемная председателя: 8 (495) 471-26-66
Гражданская канцелярия: 8 (495) 471-06-77, 8 (495) 471-08-55
Уголовная канцелярия: 8 (495) 471-06-33
Экспедиция: 8 (495) 471-04-88
Архив: 8 (495) 471-06-44

График работы суда и приема граждан:
По техническим причинами изменен график приема граждан канцелярии по гражданским делам с 10:00 до 18:00
По вопросам, возникающим у граждан с 9:00 до 10:00 по гражданским делам, обращаться в приемную председателя суда
Понедельник – четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Перерыв на обед с 13:00 до 13:45

Часы приёма граждан председателем суда:
Понедельник с 15-00 до 17-00
Четверг с 10-00 до 12-00

Часы приёма граждан федеральными судьями по гражданским делам:
Понедельник с 14:00 до 18:00
Четверг с 9:00 до 13:00

Реквизиты для уплаты госпошлины:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Наименование получателя платежа: УФК МФ по г. Москве (ИФНС России № 16 г. Москвы)
КПП: 771601001
ИНН налогового органа и его наименование:7716103458
ОКТМО: 45351000
Номер счета получателя платежа:40101810800000010041
Код бюджетной классификации (КБК):18210803010011000110
Наименование платежа:Госпошлин

Дополнительная информация о суде:

Состав суда:

Председатель суда

Никитин Владимир Федорович, каб. 16

Лагунова Ольга Юрьевна, каб. 15

Федеральные судьи:
Устюгова Людмила Викторовна, каб. 10
Рябова Елена Вячеславовна, каб. 20
Романцова Татьяна Алексеевна, каб. 22
Курышева Наталья Сергеевна, каб. 21
Глухов Александр Витальевич, каб. 9
Чернышева Татьяна Викторовна, каб. 19
Невзорова Марина Викторовна, каб. 26
Мартыненко Антон Анатольевич, каб. 17
Мамаева Елена Юрьевна, каб. 18
Иванова Елена Анатольевна, каб. 13
Воронина Людмила Ивановна, каб. 14
Скулина Юлия Андреевна
Вахитова Рамиля Рафиковна

Территориальная подсудность:

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Бабушкинский районный суд — подсудность — www.stolica-prava.ru

К территориальной подсудности Бабушкинского районного суда относятся следующие адреса

1-ый Ботанический проезд
1-я Напрудная
2-ой Ботанический проезд
2-я Напрудная
Амундсена
Анадырский проезд
Берингов новый проезд нечетная сторона
Берингов проезд
Вересковая
Верхоянская
Вешних вод
Вилюйская
Грекова
Дежнева проезд
Дудинка
Егора Абакумова
Енисейская
Заповедная
Заревый проезд
Ивовая
Игарский проезд
Извилистый проезд
Изумрудная
Искры
Кольская
Коминтерна
Красной Сосны
Лазоревый проезд
Ленская
Летчика Бабушкина
Лосевская
Магаданская
Малыгина
Малыгинский проезд
Медведковское шоссе
Менжинского
Минусинская
МКАД- с 94 км до развязки Ярославского шоссе
МКАД- с моста до ж/д, 94 км
МКАД, 88-91 км.
Молодцова
Нансена проезд
Норильская

Оборонная
Олонецкий проезд
Осташковская
Осташковский проезд
Палехская
Печорская
Пл. Северянин
Полярная
Просвещения
проспект Мира владение 209, 211, 221,222
Проходчиков
Радужная
Ротерта
Руднева
Русанова проезд
Северодвинская
Северянинский проезд
Седова
Сельскохозяйственная ст. с д.32 по 68, 35,35А,35Б
Серебрякова проезд
Сержантская
Сибиряковская
Снежная
Староватутинский проезд
Стартовая
Студеный проезд
Сухонская
Таежная
Таймырская
Тайнинская
Тенистый проезд
Тихомирова
Уржумская
Федоскинская
Хибинский проезд
Холмогорская
Челюскинская
Чермянская
Чермянский проезд
Чичерина
Чукотский проезд
Широкая
Шокальского проезд
Шушенская
Эстафетная
Югорский проезд
Янтарный проезд
Ярославское шоссе
Ясный проезд

Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о о признании права собственности на 12 долю квартиры, как совместно нажитого во время брака имущества,при

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-116111 от 18 марта 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-116111 по иску Кожевниковой М.В. к Кожевникову И.А., Кожевникову П.А., Кожевникову И.П., Кожевниковой З.К. о признании права собственности на 12 долю квартиры, как совместно нажитого во время брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.

Третье лицо – нотариус города Москвы ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Во время брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу: общей площадью 38,8 кв. м (л.д.№).

Указанная квартира была оформлена в собственность на бывшего мужа истца -ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.№).

Решением мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.№). При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого во время брака имущества не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.№).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди являются: отец — Кожевников Иван Прокопьевич; мать — Кожевникова Зинаида Кирилловна; дети — Кожевников Иван Александрович и Кожевников Павел Александрович. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке наследниками первой очереди были поданы заявления о принятии наследства нотариусу города Москвы ФИО8 (номер наследственного дела №).

Поскольку спорная квартира была приобретена Кожевниковой М.В. и ФИО1 в период брака и относится к совместно нажитому имуществу, истцу принадлежит 12 доля в указанной квартире.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней право собственности на 12 долю однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: , общей площадью 38,8 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кожевниковой Марией Вячеславовной право собственности на 12 долю однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: , общей площадью 38,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Консультация юриста в Бабушкинском суде

Задайте вопрос юристу в онлайн чате, спустя 10 минут с Вами свяжутся опытные адвокаты в Бабушкинском суде.

Закажите обратный звонок, юрист перезвонит вам через 5 минут

Лучшие адвокаты в Бабушкинском суде

адвокат в Бабушкинском суде

адвокат в Бабушкинском суде

юрист в Бабушкинском суде

юрист в Бабушкинском суде

Представительство в суде

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.

Как получить консультацию юриста в Бабушкинском суде?

Опишите вашу проблему, задайте вопрос в чат (справа) или наберите номер 8 800 550 53 04. Попробуйте рассказать о вашей проблеме развернуто, чтобы наш юрист разработал стратегию. Юрист перезвонит Вам, объяснит ваше положение и укажет план действий в решении проблемы. Консультация длится от 10 минут бесплатно!

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Роман и Татьяна Катречкины* 17 лет прожили вместе, у них есть две дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 800 000 руб. в кредит от ОАО «Сбербанк России» (с использованием 393 239 руб. материнского капитала) и автомобиль BMW X5 за 3 132 622 руб. в кредит от ЗАО «ЮниКредитБанк». Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину – за Романом. В июле 2015 года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с выплатой бывшей жене компенсации за принадлежащую ей долю. Впоследствии Роман уточнил иск и попросил рассчитать компенсацию с учётом выплат по двум кредитам (за квартиру и машину), которые он производил единолично после прекращения брачных отношений.

Татьяна подала встречный иск, полагая, что при разделе совместно нажитого имущества должны быть учтены интересы их дочерей, которые остались с ней. Женщина просила передать в ее собственность квартиру, признать за ней право на 2/3 земельного участка с домом, а за это «повесить» на нее оба кредита. Экс-мужу она предложила отдать автомобиль и 1/3 участка с домом.

ИСТЕЦ: Роман Катречкин*

ОТВЕТЧИК: Татьяна Катречкина*

СУТЬ СПОРА: Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака

РЕШЕНИЕ: Определение суда частично отменить, дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение

Всеволожский городской суд Ленинградской области поделил земельный участок с домом и квартиру поровну, машину отдал экс-супругу и обязал его выплатить бывшей жене 884 500 руб. компенсации. Обязательства перед «Сбербанком» по оплате долга суд оставил за обоими заявителями.

Ленинградский областной суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, отменил ранее вынесенное решение и принял новое. Он указал: кредит за квартиру выплачивала только Татьяна, с ней остались оба ребенка, квартира однокомнатная и малогабаритная, у бывших супругов сложились неприязненные отношения, а значит, совместное пользование квартирой невозможно. Поэтому суд признал за Татьяной право собственности на 21/25 доли в однокомнатной квартире и по 2/25 доли отдал каждой из дочерей. Суд поделил земельный участок с домом поровну между экс-супругами, взыскал с Татьяны в пользу Романа половину выплаченных в период брака денег за квартиру (это 875 532 руб.), возложил на нее погашение кредитного договора перед «Сбербанком», предоставил Татьяне право потребовать у Романа вернуть ей деньги, выплаченные ею за машину после прекращения брака. За Романом суд признал право собственности на автомобиль, но обязал его отдать Татьяне половину выплаченных в период брака денег за машину (это 1 301 063 руб.).

Верховный суд отметил, что апелляция фактически оставила уточненный иск Романа без внимания и не дала ему никакой правовой оценки. ВС также не устроили присужденные сторонам суммы – в деле имеется экспертная оценка машины и квартиры, и при определении размера компенсаций суду следовало исходить из нее, а не из стоимости уплаченных кредитов. ВС указал: для раздела квартиры сначала нужно определить долю Романа, а затем стоимость этой доли. Апелляция определила эти доли равными, но не рассчитала стоимость самого имущества и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, поэтому фактически взыскала компенсации произвольно. Признавая за Татьяной право требовать с Романа все деньги, которые она выплатила банку за автомобиль после прекращения брака, апелляция не учла, что размер выплат должен быть пропорционален присуждённым долям.

В итоге ВС отменил апелляционное определение в части взыскания с Татьяны в пользу Романа 875 532 руб. в счёт компенсации половины квартиры, взыскания с Романа в пользу Татьяны 1 301 063 руб. в счёт компенсации половины машины, признания за Татьяной права требовать с Романа выплаченных ею денег за машину после прекращения брака, и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. В остальной части определение суда осталось без изменений (№ 33-КЛ8-3).

«Определение ВС фактически устанавливает, что размер затрат супругов на приобретение имущества не входит в число оснований, по которым суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, как это предусмотрено п. 2 ст. 39 СК»

Наталья Котлярова, партнёр MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения ×

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Бабушкинский районный суд — мировые судьи — www.stolica-prava.ru

Мировые судьи Бабушкинского районного суда

Судебный участок №308 район Свиблово

Услуги юриста в Бабушкинском суде

Цены на услуги юристов в Бабушкинском суде

Судебный участок №309 район Свиблово

улица Амунсена: все дома
Берингов проезд: все дома
Енисейская улица- нечетная сторона, д.1
Медведковское шоссе: все дома
улица Нансена : все дома
Новый Берингов проезд- нечетная сторона все дома
Проспект Мира, владение 209,211
Сибиряковская улица: все дома
Снежная улица: четная сторона: все дома
Проезд Серебрякова все дома
Уржумская улица: все дома

Информация по гражданским делам первой инстанции

материала	Стороны	Текущее состояние	Категория дела	Дата и время судебного заседания	Зал судебного заседания	Стадия	Судья

Истец: Зел А.А.
Ответчик: ООО «АЭРОБУС Назначено судебное заседание на 06.04.2020 14:40 184 — Иные иски из договора аренды имущества 06.04.2020 14:40 502 Судебное заседание Невзорова М.В. Истец: Габинская В.В.
Ответчик: Зантемиров Г.Т. Удовлетворено, 17.03.2020 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 17.03.2020 15:20 522 Судебное заседание Иванова Е.А. ∼ Истец: ООО УК «Свиблов ГРАД»
Ответчик: Крупнов А.В., Петрухин А.Н. Назначено судебное заседание на 16.04.2020 15:00 127 — Иные жилищные споры 16.04.2020 15:00 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: Доронина А.В., Швычков В.Б.
Ответчик: Родионова Г.Н. Назначена беседа на 13.04.2020 14:30 209 — Прочие исковые дела 13.04.2020 14:30 Беседа Неменок Н.П. () Истец: Государственная жилищная инспекция Саратовской области
Ответчик: Клочков А.П. Удовлетворено, 17.03.2020 127 — Иные жилищные споры 17.03.2020 15:45 522 Судебное заседание Иванова Е.А. Истец: Габинская В.В.
Ответчик: Зантемиров Г.Т. Удовлетворено, 17.03.2020 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 17.03.2020 15:10 522 Судебное заседание Иванова Е.А. ∼ Истец: Степин В.А.
Ответчик: Осин А.В. Назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2020 14:50 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 08.04.2020 14:50 421 Предварительное судебное заседание Еремеев И.В. ∼ Истец: Крупанова М.Э.
Ответчик: Пивоваров О.С. Назначено судебное заседание на 09.04.2020 15:00 30 — Иные, возникающие из семейных отношений 09.04.2020 15:00 419 Судебное заседание Фомичева О.В. () ∼ Истец: Столбов В.В.
Ответчик: ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» г. Москвы Удовлетворено частично, 17.02.2020 127 — Иные жилищные споры 17.02.2020 11:00 421 Судебное заседание Еремеев И.В. () Истец: ООО «Аква-Холдинг»
Ответчик: Цантекидс М.В. Удовлетворено, 17.03.2020 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 17.03.2020 15:00 522 Судебное заседание Иванова Е.А. ∼ Истец: АО «Альфа-Банк»
Ответчик: Лобанова М.В. Назначено судебное заседание на 21.04.2020 10:30 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 21.04.2020 10:30 502 Судебное заседание Невзорова М.В. () ∼ Истец: Мамиконян А.А.
Ответчик: ООО «АЛ ГРУПП», Степанов А.А. Удовлетворено частично, 03.03.2020 152 — О взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО 03.03.2020 16:30 419 Судебное заседание Фомичева О.В. () ∼ Истец: Воробьева О.Г.
Ответчик: Толстов О.П. Отказано в удовлетворении, 17.03.2020 209 — Прочие исковые дела 17.03.2020 16:00 405 Судебное заседание Зотова Е.Г. ∼ Истец: Алексеев Ю.Н.
Ответчик: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» Назначено судебное заседание на 23.04.2020 14:30 169 — О защите прав потребителей — из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ 23.04.2020 14:30 419 Судебное заседание Фомичева О.В. ∼ Истец: Гайнетдинов Т.Ш., Михайлова Н.Н.
Ответчик: ООО «ФЛЭТ и КО» Удовлетворено, 17.03.2020 209 — Прочие исковые дела 17.03.2020 12:40 405 Судебное заседание Зотова Е.Г.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Информация по первичным документам гражданского производства

Номер заявления	Номер входящего документа	Дата поступления	Стороны	Текущее состояние	Категория дела	Дата и время судебного заседания	Зал судебного заседания	Стадия	Судья

03.03.2020 Истец: Бусахин А.В.
Ответчик: ГУ-ГУ Пенсионный фонд №6 по г. Москве и Московской области Возвращено (03.03.2020) Зотова Е.Г. 19.02.2020 Истец: ПАО «Почта-Банк»
Ответчик: Кузнецова М.В. Возвращено (25.02.2020) 204 — О взыскании неосновательного обогащения Комиссаров Е.В. 10.02.2020 Истец: Падерин С.П.
Ответчик: ООО «КОЛТЕКС» Не подано (11.03.2020) Зотова Е.Г. 27.01.2020 Истец: Управа Лосиноостровского района г. Москвы Не подано (11.03.2020) Невзорова М.В. 05.02.2020 Истец: Ефремова М.А.
Ответчик: Мещерякова О.Ю. Не подано (11.03.2020) 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Еремеев И.В. 05.02.2020 Истец: Русакова М.В.
Ответчик: Глауберман А.О., Религиозная организация евангельских христиан «Община христиан в Мосвке» Не подано (11.03.2020) Иванова Е.А. 30.01.2020 Истец: Кияница Е.В., Рыжова Н.М.
Ответчик: Рыжов В.Д., Рыжов Д.В. Не подано (11.03.2020) Иванова Е.А. 27.01.2020 Истец: Баранов А.В. Не подано (11.03.2020) Комиссаров Е.В. 03.02.2020 Истец: Горелый В.А.
Ответчик: Коршунова В.В. Не подано (11.03.2020) Зотова Е.Г. 27.01.2020 Истец: Управа Лосиноостровского района г. Москвы Не подано (11.03.2020) Невзорова М.В. 27.01.2020 Истец: Управа Лосиноостровского района г. Москвы Не подано (11.03.2020) Иванова Е.А. 04.02.2020 Истец: Лузгин А.Н.
Ответчик: Степанова Н.С. Не подано (11.03.2020) Иванова Е.А. 27.01.2020 Истец: Управа Лосиноостровского района г. Москвы Не подано (11.03.2020) Иванова Е.А. 29.01.2020 Истец: Лущенко Н.Н.
Ответчик: Администрация Бабушкинского района г. Москвы Не подано (11.03.2020) Иванова Е.А. 04.03.2020 Истец: Агуреева (Санджиева) В.Н.
Ответчик: Никонов Я.И. Зарегистрировано (04.03.2020) Иванова Е.А.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Информация по гражданским делам первой инстанции

материала	Стороны	Текущее состояние	Категория дела	Дата и время судебного заседания	Зал судебного заседания	Стадия	Судья

∼ Истец: Каморникова Д.В.
Ответчик: Каморников Д.В. Удовлетворено, 21.02.2020 10 — О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей 21.02.2020 09:05 419 Судебное заседание Фомичева О.В. ∼ Истец: Дростэ А.А.
Ответчик: Сиротин А.В., Якобсон П.Б. Прекращено, 16.03.2020 150 — Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) 16.03.2020 16:45 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: ПАО «Московский Кредитный Банк»
Ответчик: Королькова О.А. Назначена беседа на 20.04.2020 14:30 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 20.04.2020 14:30 Беседа Неменок Н.П. () ∼ Истец: Дроздова Т.Ф., Мелихов Д.Б.
Ответчик: Кожухова Т.В. Удовлетворено частично, 28.02.2020 151 — Иные о возмещении имущественного вреда 28.02.2020 12:00 419 Судебное заседание Фомичева О.В. ∼ Истец: Соколова М.А.
Ответчик: ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» Назначено судебное заседание на 17.04.2020 14:00 151 — Иные о возмещении имущественного вреда 17.04.2020 14:00 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: ООО «ИК «ИНЦЕНТРА»
Ответчик: Засорин Д.Г. Назначено судебное заседание на 14.04.2020 10:30 209 — Прочие исковые дела 14.04.2020 10:30 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: Грущенко Д.Н.
Ответчик: ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» Назначено судебное заседание на 17.04.2020 14:30 151 — Иные о возмещении имущественного вреда 17.04.2020 14:30 402 Судебное заседание Неменок Н.П. () ∼ Истец: Кузнецов А.Д.
Ответчик: Кузнецова К.Д. Удовлетворено частично, 17.03.2020 127 — Иные жилищные споры 17.03.2020 10:10 522 Судебное заседание Иванова Е.А. ∼ Истец: Гражданин Российской Федерации Назначено судебное заседание на 30.03.2020 12:00 216 — Об усыновлении (удочерении) детей 30.03.2020 12:00 322 Судебное заседание Комиссаров Е.В. () ∼ Истец: Столбов В.В.
Ответчик: ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района» г. Москвы Удовлетворено частично, 17.02.2020 127 — Иные жилищные споры 17.02.2020 11:00 421 Судебное заседание Еремеев И.В. ∼ Истец: Русанова Г.П.
Ответчик: Зантемиров Г.Т. Назначено судебное заседание на 10.04.2020 14:40 209 — Прочие исковые дела 10.04.2020 14:40 419 Судебное заседание Фомичева О.В. () ∼ Истец: Куроедов С.А.
Ответчик: ООО СК «ВТБ Страхование» Удовлетворено частично, 17.03.2020 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 17.03.2020 10:00 421 Судебное заседание Еремеев И.В. () ∼ Истец: Гражданин Российской Федерации Назначено судебное заседание на 31.03.2020 15:15 219 — О признании гражданина недееспособным 31.03.2020 15:15 502 Судебное заседание Невзорова М.В. () ∼ Истец: Дебда Л.В.
Ответчик: Маламуд Д.Б., Маламуд Л.С., ТСЖ «КОЛЬСКАЯ, 2-5» Удовлетворено частично, 05.03.2020 209 — Прочие исковые дела 05.03.2020 13:20 421 Судебное заседание Еремеев И.В. ∼ Истец: Никишаева Е.С.
Ответчик: Карельская И.И. Назначена беседа на 19.03.2020 12:25 209 — Прочие исковые дела 19.03.2020 12:25 Беседа Фомичева О.В.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

Информация по гражданским делам первой инстанции

материала	Стороны	Текущее состояние	Категория дела	Дата и время судебного заседания	Зал судебного заседания	Стадия	Судья

∼ Истец: АО «АльфаСтрахование»
Ответчик: Аскаров Р.Я.О. Передано по подсудности, 11.03.2020 209 — Прочие исковые дела 11.03.2020 10:30 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: Гражданин Российской Федерации Назначена беседа на 09.04.2020 11:10 219 — О признании гражданина недееспособным 09.04.2020 11:10 Беседа Зотова Е.Г. () ∼ Истец: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка
Ответчик: ООО «Весна МСК», Толстик О.М. Удовлетворено, 04.03.2020 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 04.03.2020 15:15 522 Судебное заседание Иванова Е.А. ∼ Истец: Салаватов Р.А.
Ответчик: Хамиди Г.А. Назначено судебное заседание на 08.04.2020 16:30 127 — Иные жилищные споры 08.04.2020 16:30 502 Судебное заседание Невзорова М.В. () ∼ Истец: Глушкова И.В.
Ответчик: ДГИ г. Москвы Отказано в удовлетворении, 05.02.2020 176 — Иные споры, связанные с наследованием имущества 05.02.2020 10:20 522 Судебное заседание Иванова Е.А. () ∼ Истец: ГУ-ГУ Пенсионный фонд №6 по г. Москве и Московской области
Ответчик: Сенин В.Н. Удовлетворено частично, 11.02.2020 209 — Прочие исковые дела 11.02.2020 11:00 421 Судебное заседание Еремеев И.В. Истец: ООО «Феникс»
Ответчик: Копытин С.В. Удовлетворено, 11.02.2020 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 11.02.2020 11:10 421 Предварительное судебное заседание Еремеев И.В. () ∼ Истец: Евсеев И.Д.
Ответчик: Гаврилова Н.В. Удовлетворено, 11.02.2020 209 — Прочие исковые дела 11.02.2020 11:35 421 Судебное заседание Еремеев И.В. () ∼ Истец: ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский банк ПАО Сбербанк
Ответчик: Шныренков С.В. Удовлетворено, 12.03.2020 203 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору 12.03.2020 15:20 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: ДГИ г. Москвы
Ответчик: Киселева Т.Д. Назначено судебное заседание на 23.03.2020 12:30 127 — Иные жилищные споры 23.03.2020 12:30 522 Судебное заседание Иванова Е.А. ∼ Истец: Макаров А.В., Макаров М.В. Оставлено без рассмотрения, 11.03.2020 215 — Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение 11.03.2020 11:00 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: Алексанова В.В.
Ответчик: АО «Русский стандарт» Оставлено без рассмотрения, 04.03.2020 152 — О взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО 04.03.2020 11:00 421 Предварительное судебное заседание Еремеев И.В. ∼ Истец: АО «СОГАЗ»
Ответчик: Караваев И.А. Удовлетворено, 11.03.2020 209 — Прочие исковые дела 11.03.2020 10:00 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: ООО «СК «Согласие»
Ответчик: Бирюков Д.В. Назначено судебное заседание на 10.04.2020 12:30 209 — Прочие исковые дела 10.04.2020 12:30 402 Судебное заседание Неменок Н.П. ∼ Истец: Волков В.А.
Ответчик: АО «ЛСР. Недвижимость-М» Назначена беседа на 06.04.2020 17:10 209 — Прочие исковые дела 06.04.2020 17:10 Беседа Зотова Е.Г.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

• [1]
• [3]
• [2]
• http://www.realtylaw.ru/information/JudicialBodiesRF/CourtsCityMoscow/CourtsCityMoscow_34.html
• http://legal.report/vs-popravil-praktiku-razdela-imucshestva-mezhdu-byvshimi-suprugami/
• http://www.stolica-prava.ru/babushkinskij_rajonnyj_sud_podsudnost.html
• http://www.realtylaw.ru/jpractice/semprav/sempravo/sempravo_882.html
• http://advocate-service.ru/sud-konsultaciya/advokat-babushkinskij-sud.html
• http://pravo.ru/story/204672/
• http://www.stolica-prava.ru/babushkinskij_rajonnyj_sud_mirovye_sudi.html
• http://www.mos-gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/civil?page=2
• http://www.mos-gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/claim-civil?page=18
• http://www.mos-gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/civil?page=7
• http://www.mos-gorsud.ru/rs/babushkinskij/services/cases/civil?page=21