Дела вытекающие из семейных правоотношений

Предлагаем ознакомиться со статьей: "Дела вытекающие из семейных правоотношений". Здесь подобран материал из авторитетных источников. В случае возникновения вопросов вы можете их задать дежурному специалисту.

Подраздел 5. Споры, вытекающие из семейных правоотношений

Подраздел 5. Споры, вытекающие из семейных правоотношений

5.1. Лишение родительских прав является крайней мерой. При доказанности виновного поведения родителя с учетом характера его поведения, личности, перспектив изменения поведения и других конкретных обстоятельств дела суд вправе отказать в иске о лишении родительских прав, предупредив ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Орган опеки и попечительства обратился в суд в интересах троих детей к Т. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Требования мотивировал тем, с апреля 2007 года семья ответчика состоит на учете, как неблагополучная. Решением районного суда от 04 декабря 2012 года ответчик была ограничена в родительских правах в отношении детей. Несовершеннолетние были устроены в государственные учреждения. Т. неоднократно проходила курс лечения от алкогольной зависимости; не работает, денежные средства на содержание детей не выплачивает; профилактическая работа, которая проводилась с ответчиком, положительных результатов не дала.

Решением районного суда исковые требования органа опеки и попечительства о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования о лишении родительских прав, суд исходил из того, что после ограничения родительских прав истец не изменила своего поведения, образа жизни и отношения к воспитанию детей.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась и указала следующее.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 73 Семейного кодекса РФ, если после ограничения родительских прав родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Судом установлено, что ответчиком на средства материнского капитала приобретена двухкомнатная квартира, в которой она намерена проживать вместе с детьми; она была принята в ГБУЗ на должность санитарки на определенный срок на период замещения временно отсутствующего работника; с 17 ноября 2012 года, а также с 24 мая по 07 июня 2013 года ответчик проходила противоалкогольное лечение, которое не имело положительного результата, с 29 января 2014 года Т.О.В. вновь прошла курс лечения от алкогольной зависимости; ею была частично погашена задолженность по алиментам; с июня по ноябрь 2013 года ответчик почти ежедневно посещала детей в ГБОУ, приносила им фрукты, сладости, была настроена возвратить детей в семью.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Делая вывод о лишении Т. родительских прав в отношении троих детей, суд не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также пояснения несовершеннолетнего С., возражавшего против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, при разрешении спора судом не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлении от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым лишение родительских прав является крайней мерой.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» (заключена в городе Риме 04 ноября 1950 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. «заключена в городе Риме 04 ноября 1950 года» следует читать как «принята в г. Нью-Йорке 20 ноября 1989 г.»

Установив перечисленные обстоятельства, судебная коллегия отменила решение районного суда, в удовлетворении исковых требований отказала.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 12.05.2014 по делу N 33-2221/2014.

>
Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
Содержание
Информационный бюллетень судебной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2014 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Подраздел 7. Споры, вытекающие из семейных правоотношений

Подраздел 7. Споры, вытекающие из семейных правоотношений

7.1. При наличии возражения ответчика о взыскании компенсации за долю совместно нажитого имущества в пользу бывшего супруга, суд не вправе отказать в удовлетворении иска, а должен разрешить спор о разделе совместно нажитого имущества.

К. обратилась в суд с иском к С. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в ходе которого была приобретена недвижимость — трехкомнатная квартира, а также движимое имущество на общую сумму 969 000 рублей. Просила взыскать в её пользу половину денежных средств от общей стоимости совместно нажитого имущества в размере 484 500 рублей, а все имущество оставить ответчику.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований К. к С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины его стоимости и расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Отказывая в удовлетворении требований К. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании половины его стоимости, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования противоречат положениям статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ и статьям 252, 254 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают возможность взыскания денежной компенсации лишь при неделимости объекта имущества либо при превышении стоимости имущества, выделенного одной стороне в споре.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда с выводами суда не согласилась и указала следующее.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьи 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Читайте так же:  Как написать заявление приставам о неуплате алиментов

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Отказывая в разделе имущества в виде квартиры, суд не учел, что в силу указанных выше положений семейного и гражданского законодательства при разделе совместного имущества определяются доли каждого из сособственников, а не производится выдел доли в натуре в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ.

При разделе квартиры в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, позволяющих отступить от равенства долей при разделе, суду следовало исходить из равенства долей супругов на это имущество.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 18.11.2013 по делу N 33-6521/2013.

>
Споры о праве собственности
Содержание
Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за 4 квартал.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Семейные споры

Любой семейное разногласие в суде является тяжелым, прежде всего, в моральном плане. Ситуация еще более усложняется, когда делится совместно нажитое имущество, решается вопрос о том, с кем будут проживать дети, определяется порядок общения с ними, устанавливается сумма и порядок выплаты алиментов.

Супруги или бывшие супруги из-за взаимных обид и эмоциональных переживаний не всегда способны объективно оценить сложившуюся спорную ситуацию и принять верное решение. Очень часто при таких конфликтах родителей страдают дети. Большинство семейных споров можно урегулировать мирным путем, однако это не всегда получается.

Что такое семейные споры

Данные споры представляют собой правовые разногласия между супругами, связанные и вытекающие из семейных отношений, это и заключение брака, развод, алименты, раздел имущества, определение места жительства и порядка общения с детьми. Семейные споры рассматриваются городским судами общей юрисдикции и регламентируются семейным правом.

В рубрике о семейных спорах рассматриваются отдельные новеллы процессуального законодательства и проблемы, возникающие при рассмотрении данных споров в суде.

Совместная жизнь супругов – это огромный труд, и нередки случаи, когда в сфере семейных отношений появляется юрист по семейным спорам. Прекрасно, когда в услугах такого специалиста не нуждаются, все проблемы решаются мирно и, как говорят, полюбовно.

Примеры семейных споров в Москве

  1. вытекающие из брачных отношений супругов: развод, раздел имущества супругов, признание брака недействительным и иные.
  2. вытекающие из отношений «родители — дети»: взыскание алиментов, лишение родительских прав, усыновление, оспаривание отцовства, оспаривание материнства, ограничение родительских прав,
  3. иные виды споров: определение общения с ребенком, взыскание алиментов с бабушек, дедушек и т.д.

Основные споры семейных правоотношений между супругами делятся на следующие:

Развод.

Данная процедура может осложниться наличием несовершеннолетних детей или совместного имущества, а также уклонением одного из супругов от расторжения. Подробнее: Раздел имущества при разводе.

Разделение совместно нажитого имущества.

В данном судебном процессе существует множество нюансов, которые необходимо учесть. Например, нажитым имуществом считается все то, что супруги купили за общие деньги во время совместного проживания. Но исключением могут быть, к примеру, деньги, которые один из супругов получил в качестве наследства и др.

Признание недействительности брака.

Еще одни споры по семейным делам, которые могут иметь свои особенности. Например, брак можно признать недействительным, если одного из супругов принудили к его заключению или брак с самого начала не заключался с целью создания семьи. Помимо этого Семейный кодекс РФ (далее СК РФ) предусматривает и другие причины для признания брака недействительным. Более подробно об этих причинах можно узнать в ст. 27, 12, 13, 14 и 15 СК РФ. Пример: Признание брачного договора недействительным.

Способы разрешения семейных спором

Если спор касается развода, то существует следующий порядок

Однако в самой распространенной ситуации кризиса в семье – бракоразводном процессе, чаще всего без услуг юриста по семейным спорам просто не обойтись.

В соответствии с данными статистики, около 65% семей- это супруги и их несовершеннолетние дети, проживающие совместно. Около 15% таких семей живут с пожилыми родителями одного из супругов. И, к сожалению, более 17% семей- это так называемые «неполные» семьи, где с детьми проживает только один из родителей, чаще всего мать.

Стоит отметить, что разбирательства в суде рассматриваются не только при расторжении брака, но и в других случаях, поскольку в круг возможных участников семейного спора законодатель включил всех близких родственников, а в некоторых случаях и бывших членов семьи, при этом наделил их соответствующими правами и обязанностями. Например, право бабушек и дедушек на общение с внуками, братьев с сестрами.

Данные споры считаются тяжелыми, прежде всего, морально. Еще больше ситуация усложняется когда начинается разделение нажитого вместе имущества, обсуждение того с кем же останутся дети, распорядок общения с детьми, установление порядка и суммы выплат алиментов. Бывшие супруги результате эмоциональных переживаний не в состоянии рационально оценить ситуацию и принять единственно правильное решение. Во время таких конфликтов в большинстве случаев страдают только дети.

Разрешение семейных споров

Как правило при разводе появляются много советчиков и тех кто доносит ту или иную негативную информации, при этом объективная сторона споры уходит на второй план.

Читайте так же:  Регистрация ребенка если родители в разводе

В данной ситуации следует знать, что семейные споры разрешаются не только в зале суда.

Мы предлагаем нашим клиентам разрешить ситуацию в досудебном порядке, это позволит избежать ненужных трат, при это вопрос разрешения семейного конфликта сведется к формальностям путем подписания обоюдного соглашения (об уплате алиментов, об определении порядка общения с ребенком, о разделе совместно нажитого имущества и т.д.)

Оказываемые услуги по данным спорам:

  1. раздел имущества супругов;
  2. расторжение брака и Выделение супружеской доли;
  3. распределение долей на имущество, когда речь идет о разводе;
  4. помощь в расторжение брачных союзов;
  5. анализ, просчет и выдел супружеских долей;
  6. семейные споры, касающиеся детей;
  7. когда необходимо осуществить опекунство или лишить родительских прав;
  8. вопросы усыновления и участие в спорах по смене фамилий.

Связанные с детьми споры:

  • Определение места жительства ребенка;
  • Оспаривание отцовства или материнства;
  • Установление отцовства или Взыскание алиментов;
  • Установление порядка общения с ребенком;
  • Ограничение родительских прав или Лишение родительских прав;
  • Усыновление и удочерение;
  • Изменение имени у ребенка и фамилии.

Судебная практика по семейным спорам

Развод как юридический факт затрагивает абсолютно все сферы жизни супругов, начиная от материальной и жилищной сфер и заканчивая разделом совместно нажитого имущества. Очень щепетильным является также решение вопроса, где и на каких условиях будут проживать после развода супругов их совместные несовершеннолетние дети. Ситуация усугубляется, когда одна их сторон или две стороны бракоразводного процесса не желают идти на компромисс и искать удобный для вариант решения вопроса. В таком случае не обойтись без услуг и помощи специалиста по семейным спорам.

Семейное право как одна из сфер юриспруденции предполагает решение в рамках закона любых возникающих юридических споров между супругами. Это своеобразное правовое поле с огромным количеством нюансов и тонкостей, разобраться в которых под силу только лишь высококвалифицированным узкопрофильным специалистам. В нашей фирме работают правоведы, специализирующиеся исключительно по семейным спорам. Имея опыт работы в данной сфере, специалисты коллегии способны в кратчайшие сроки, очень качественно решить любые возникающие юридические вопросы в семейных делах.

О чем нужно помнить

Не стоит забывать, что даже после кризиса в семейной жизни, в которой в силу причин принимает участие правовед по семейным спорам, рано или поздно между супругами наступает если не примирение, то утихание накала эмоций однозначно. Этот факт прекрасно осознают юристы по семейным спорам, поэтому их профессиональная деятельность направлена, в первую очередь, на «полюбовное» разрешение конфликтной ситуации и нахождения компромиссного решения для обеих сторон процесса.

Любые юридические вопросы, возникающие между супругами, особенно во время бракоразводного процесса, – это огромный психологический стресс.

В состоянии накала эмоций человек иногда не способен объективно оценивать и анализировать ситуацию. В таком случае помощь правоведа по семейному праву просто необходима. Именно компетентный специалист поможет разобраться во всех «подводных камнях» относительно вопросов о разделе совместно нажитого имущества, назначении и выплате алиментов, опеки, лишения родительских прав и установления отцовства и так далее.

Кстати, в Семейном Кодексе заложен факт, что совместным считается имущество, приобретенное или нажитое супругами после официального заключения брака. Поэтому крайне щепетильным оказывается момент, когда подавшие на развод супруги имеют нажитое имущество периода так называемого «гражданского брака». Во время бракоразводного процесса бывает крайне сложно установить право на раздел видов имущества, поэтому одной из задач юриста по семейным вопросам является не предвзятое разрешение конфликтных ситуаций.

Предупрежден – значит вооружен

Непримиримость сторон во время бракоразводного процесса, согласитесь, факт неприятный и, будем откровенны, сложно регулируемый. Чтобы избежать возможности возникновения такой ситуации, юристы по семейным вопросам, в частности правоведы этой сферы нашей фирмы, предлагают услуги заключения брачных контрактов.

Составление брачного договора является своеобразной новинкой на отечественном рынке юридических услуг. К слову, дело не в технической стороне вопроса, а в отношении клиентов – будущих или состоявшихся супругов – к оформлению такого документа.

Практика западноевропейских стран показывает, что заключение брачного контракта, в большинстве случаев, позволяет избежать не только возникновение конфликтов и спорных вопросов во время развода, но и, в случае возникновения, намного облегчить бракоразводный процесс. Высококвалифицированные специалисты по семейным вопросам нашей фирмы помогут составить и правильно оформить этот документ.

Особенности предмета доказывания по отдельным категориям гражданских дел вытекающих из семейных правоотношений

Основным источником, содержащим нормы о доказательствах и доказывании, является семейное законодательство, прежде всего Семейный кодекс РФ. Многие положения законодательства толкуются в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»‘ дела данной категории назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных к утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка2.

Дела о расторжении брака.

Как известно, существует судебный и административный порядок расторжения брака. Для определения подведомственности дела необходимо наличие определенных обстоятельств, что и проверяет судья, принимая исковое заявление к своему производству; руководствуясь ст. 17 — 23 СК РФ.

Относительно предмета доказывания следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ предметом доказывания при расторжении брака является установление того, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Об этом могут свидетельствовать различные факты, например, отсутствие между супругами близких отношений, их раздельное проживание, фактическое создание новой семьи и прочее. Российское семейное законодательство использует относительно-определенную норму для установления предмета доказывания, отказавшись даже от примерного перечня фактов, при наличии которых суд расторгает брак.

В двух случаях СК РФ вводит дополнение в определенный выше предмет доказывания, разрешая суду не выяснять мотивы развода: 1) при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей; 2) если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса (например, отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака). Однако при этом в предмет доказывания дополнительно входят факты уклонения одного из супругов от расторжения брака в загсе и отсутствия возражений по поводу развода.

Читайте так же:  Что нужно чтобы подать заявление на алименты

При расторжении брака супруги могут не представлять в суд соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты и размере средств на их содержание или (и) на содержание нетрудоспособного и нуждающегося супруга, о разделе имущества. В этом случае, а также, если указанные соглашения нарушают интересы детей, суд выходит за рамки заявленных требований и определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей (ч. 1,2 ст. 24 СК РФ). Однако для дела совместно нажитого имущества, взыскания средств на содержание одного из супругов необходимо заявить соответствующие требования.

Обязанность доказывания распределяется по общим правилам: каждая, сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

— свидетельство о браке;

— копии свидетельстве о рождении детей;

— доказательства, подтверждающие невозможность дальнейшей жизни супругов и сохранения семьи (они могут содержаться в объяснении сторон, показаниях свидетелей, письменных доказательствах, например, в справке о месте работы ответчика в другом городе, не в том, где проживает истец, и прочее).

Дела о разделе совместно нажитого имущества.

Видео (кликните для воспроизведения).

Данные требования могу быть заявлены вместе с расторжением брака или самостоятельно. При наличии нескольких требований в одном исковом заявлении это учитывается при определении предмета доказывания. Так, все, сказанное выше о доказывании по делам о расторжении брака, должно приниматься во внимание, если иск о расторжении брака сопряжен с разделом совместно нажитого имущества. Кроме того, дело о разделе совместно нажитого имущества может быть возбуждено по заявлению кредитора для обращения взыскания на долю одного у супругов в их общем имуществе.

Предмет доказывания включает определение совместно нажитого имущества супругами, выявление претензий на это имущество третьих лиц. Часто супруги полагают, что какое-то имущество не относится к совместно нажитому, либо претендуют на конкретные вещи, следовательно, и этот вопрос подлежит установлению в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания распределяется по общему правилу.

— справки о зарплате и иных, доходах сторон;

— опись совместно нажитого имущества;

— документы, подтверждающие стоимость имущества;

— доказательства о приобретении имущества во время брака;

— если на имущество претендуют третьи лица, то доказательства их права собственности на определенное имущество;

— если один из супругов полагает, что ему должно отойти более половины имущества то приводятся доказательства, подтверждающие право этой стороны (справки о нахождении у этой стороны на иждивении детей, другой супруг расходовал совместно нажитое имущество во вред семье, не работал длительное время без уважительной причины и прочее). Здесь же следует учитывать положение ч. 5 ст. 38 СК РФ, которое определяет право несовершеннолетних детей на некоторые предметы;

— доказательства, исключающие имущество из совместной собственности (получение этого имущества одним из супругов в дар или по наследованию, вещи индивидуального пользования и прочее).

Дела об установлении отцовства.

В случае отсутствия добровольного признания отцовства законом предусмотрена судебная процедура.

Отцовство устанавливается в судебном порядке, если, ребенок родился у родителей, не состоящих между собой в браке, и при отсутствии совместного их заявления или, заявления отца ребенка.

Статья 49 СК РФ приводит оценочный вид предмета доказывания указывая на необходимость установления обстоятельств с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица.

— копия свидетельства о рождении ребенка;

— справка о нахождении ребенка на иждивении истца;

— заключение эксперта. Оно не является обязательным доказательством по делу, но может иметь место. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу1.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии» является одним из доказательств которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами. Поскольку в соответствии с ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

— иные доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от данного лица.

Одновременно с иском об установлении отцовства может быть заявлено требование о взыскании алиментов, в этом случае необходимо доказать наличие обстоятельств, характерных для такого требования.

Надо отметить, что иск об установлении отцовства может быть предъявлен как матерью, так и лицом, которое считает себя отцом ребенка, если мать отказывается вместе с ним подать заявление в органы загса

Дела, вытекающие из семейных правоотношений

Постановление суда надзорной инстанции об отмене исполненного решения суда о расторжении брака, вынесенное после смерти одного из супругов, признано незаконным*(282).

Р. обратился в суд с иском к Л. о расторжении брака, ссылаясь на то, что супружеские отношения с ответчицей прекращены более трех лет назад, он имеет другую семью.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 1996 г. брак был расторгнут.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 24 января 2003 г. решение отменено со ссылкой на нарушение судом при рассмотрении дела правил о подсудности и об извещении сторон о времени и месте слушания дела; дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Определением судьи Волжского городского суда от 24 марта 2003 г. дело передано по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчицы.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2003 г. по заявлению Л. производство по делу прекращено в связи со смертью Р. и недопустимостью по данному делу правопреемства.

В надзорной жалобе Е., с которой Р. после развода с ответчицей зарегистрировал новый брак, ставился вопрос об отмене постановления президиума Волгоградского областного суда и последующих судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Читайте так же:  Отдать ребенка мужу после развода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 26 марта 2004 г. жалобу Е. удовлетворила по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела президиумом Волгоградского областного суда такие нарушения были допущены.

Как видно из материалов дела, после вынесения 8 апреля 1996 г. решения Волжского городского суда Р. зарегистрировал брак с Е. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что семейные отношения между истцом и ответчицей на момент вынесения оспариваемого постановления суда надзорной инстанции были и юридически, и фактически прекращены. Восстановление этих отношений в форме отмены решения суда о расторжении брака не может быть признано законным в силу того, что на момент внесения протеста и постановления президиума Волгоградского областного суда Р. уже умер (30 марта 2002 г.) и не мог принять участие ни в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, ни в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно ст. 219 ГПК РСФСР (действовавшего на момент вынесения оспариваемого постановления президиума Волгоградского областного суда от 24 января 2003 г.) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Спорное семейное правоотношение правопреемства не допускает, в связи с чем суд надзорной инстанции не мог пересмотреть исполненное решение суда первой инстанции о расторжении брака после смерти одного из супругов. Также о правильности выводов Волжского городского суда в решении от 8 апреля 1996 г., устанавливающем факт прекращения семейных отношений между Р. и Л., свидетельствует регистрация Р. 15 ноября 1996 г. брака с Е. Поэтому выводы президиума Волгоградского областного суда о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил о подсудности и порядка извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, основаниями для возбуждения надзорного производства и отмены решения суда по делу не являются.

Кроме того, эти выводы основаны на непроверенных данных. В деле есть заявление от ответчицы Л. в Волжский городской суд с просьбой рассмотреть дело о разводе в ее отсутствие, где указано, что названному суду она полностью доверяет. Поскольку достоверность заявления в суде первой инстанции никем не оспаривалась, суд имел основания расценить его как подтверждение согласия ответчицы на рассмотрение дела именно в Волжском городском суде (договорная подсудность).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ постановление президиума Волгоградского областного суда, определение судьи Волжского городского суда и определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области отменила, оставила в силе решение Волжского городского суда.

Спор о месте жительства и воспитании несовершеннолетних детей, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, подлежит рассмотрению компетентным судом Российской Федерации и по законодательству Российской Федерации*(283).

Коростышевский районный суд Житомирской области Украины 5 декабря 2003 г. удовлетворил иск К. об отобрании несовершеннолетних детей у их матери — С. Истцу переданы для осуществления ухода и воспитания его дети — сын Сергей, 23 апреля 1992 года рождения, и дочь Виктория, 9 мая 1996 года рождения.

К. обратился с ходатайством к компетентному суду Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации названного судебного решения, поскольку С. (ответчица) с детьми проживает на территории Архангельской области.

Определением Архангельского областного суда от 31 марта 2004 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В частной жалобе К. поставил вопрос об отмене определения Архангельского областного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 20 июля 2004 г. отказала в ее удовлетворении, указав, в частности, следующее.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

В соответствии со ст. 53, 54 данной Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Решение Коростышевского районного суда Житомирской области Украины не может быть признано и принудительно исполнено Российской Федерацией по причине нарушения ст. 32 упомянутой Конвенции.

Указанной статьей установлено, что правоотношения родителей и детей определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживают дети. По делам о правоотношениях между родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство которой подлежит применению.

Так как дети Сергей и Виктория проживают постоянно с матерью на территории Российской Федерации, возникший между родителями спор о месте жительства и воспитании их подлежит разрешению согласно ст. 32 Конвенции компетентным судом Российской Федерации и по законодательству Российской Федерации. Коростышевский районный суд Житомирской области Украины не компетентен рассматривать спор об отобрании несовершеннолетних детей у матери С. и передаче их на воспитание отцу К.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение Архангельского областного суда от 31 марта 2004 г. оставила без изменения, а частную жалобу К. — без удовлетворения.

Последнее изменение этой страницы: 2017-01-24; Нарушение авторского права страницы

Дела, вытекающие из семейных правоотношений

Вторую группу составляют категории дел, рассматриваемые мировыми судьями в порядке искового производства.

Так, в соответствии с пп. 2–4 п. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает дела, возникающие из семейно-правовых отношений.

Закон (ст. 23 ГПК РФ)[31] содержит ряд исключений из подсудности исковых дел мировым судьям. К таким исключениям относятся: по семейным правоотношениям – споры об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении ребенка; по трудовым правоотношениям – споры о восстановлении на работе; по гражданским правоотношениям – имущественные споры при цене иска свыше 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления. Эти споры подсудны районному суду.

Читайте так же:  Авторы проекта закона о домашнем насилии

Обращаясь к подсудным мировому судье делам, вытекающим из семейных правоотношений, следует отметить, что прежде всего речь идет о спорах, в основе разрешения которых лежит применение норм семейного законодательства. Они могут носить и имущественный характер. Например, дела о разделе имущества, относящегося к совместной собственности супругов, независимо от цены иска, о взыскании алиментов, о снятии задолженности по алиментам, об изменении условий соглашения, об алиментах или о прекращении его действия и т.п. В то же время не относятся к семейным спорам имущественного порядка требования о выделении доли из общей долевой собственности, приобретенной лицами, хотя и совместно проживающими, но не состоящими в зарегистрированном браке.[32]

В семейных спорах, подсудных мировому судье, особо выделены дела о расторжении брака. При этом в законе подчеркивается, что не могут быть рассмотрены мировыми судьями дела о расторжении брака, если между супругами имеется спор о детях (ст. 23 ГПК РФ).

Определяя наличие спора о детях в бракоразводном процессе, следует исходить из положений ст. 24 Семейного кодекса РФ, согласно которой при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. Если такое соглашение представлено, то нет сомнений в том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Сложнее, когда такое соглашение супругами не представлено. Означает ли это, что имеется спор о месте проживания детей и в силу этого отсутствуют основания для рассмотрения дела о расторжении брака мировым судьей?

Представляется, что такая категоричность не вытекает из содержания семейного законодательства. Наличие спора о детях предполагает активную позицию родителей в решении вопроса о судьбе их ребенка в будущем, в том числе и о месте его проживания. Позиция одного родителя должна быть диаметрально противоположной позиции другого родителя.

Все остальные споры, связанные с бракоразводным процессом: о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о разделе совместного имущества супругов, – разрешаются также мировым судьей.

При рассмотрении дела о расторжении брака может быть предъявлен встречный иск о признании этого брака недействительным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск о признании брака недействительным (п. 11 Постановления).[33]

Поскольку дело о признании брака недействительным относится к делам, возникающим из семейных правоотношений, и не является исключением для рассмотрения его мировым судьей, то оно как встречное требование может быть им рассмотрено совместно с иском о расторжении брака.

Аналогично должен решаться вопрос об одновременном рассмотрении мировым судьей в бракоразводном процессе требования о разделе совместного имущества супругов, вытекающего из брачного договора, о признании этого договора полностью или частично недействительным, поскольку такие требования также связаны между собой.

Иначе должна решаться проблема подсудности в случае, если при предъявлении в бракоразводном процессе иска о разделе совместной собственности супругов одна из сторон, возражая против включения в раздел всего или части указанного истцом имущества, будет утверждать, что оно (полностью или в части) относится к его собственности (например, приобретено до брака, получено в дар, в порядке наследования и т.п.), и настаивать на признании за ним права на это имущество.

В данном случае следует обсудить вопрос о выделении этих требований в отдельное производство. Компетенция мирового судьи по рассмотрению и разрешению выделенного в отдельное производство дела зависит от того, какова цена встречного иска. Если она превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то дело подлежит передаче на рассмотрение районным судом, поскольку при такой ситуации оно становится неподсудным мировому судье.

Таким же образом должен поступать мировой судья и в случае, когда требование о разделе совместного имущества супругов затрагивает интересы третьих лиц (например, когда спорное имущество может относиться к собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, в составе которого, кроме супругов, имеются и члены хозяйства, либо является собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще не полностью внес свой пай, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.).

Возможно предъявление иска третьим лицом, заявившим самостоятельное требование относительно предмета спора, которым является имущество, включенное стороной (сторонами) в объект раздела как совместная собственность супругов. Дальнейшая судьба такого дела, выделенного в отдельное производство, с точки зрения его подсудности будет зависеть от оценки того имущества, на которое претендует третье лицо.

Подсудность дел о разделе между супругами (бывшими супругами) совместного имущества мировым судьям не зависит от цены иска.

Видео (кликните для воспроизведения).

Такой же подход применим и к иным семейно-правовым спорам имущественного содержания. В частности, такие дела, как о взыскании алиментов, об изменении размера или о прекращении выплаты алиментов, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятии задолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, а также убытков в части, не покрытой неустойкой с виновного в несвоевременной уплате алиментов, об освобождении от уплаты частично или полностью задолженности по алиментам, относятся к ведению мирового судьи без ограничения, связанного с ценой иска.[34]

Дела вытекающие из семейных правоотношений
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here