Кассационная жалоба об установлении отцовства

Предлагаем ознакомиться со статьей: "Кассационная жалоба об установлении отцовства". Здесь подобран материал из авторитетных источников. В случае возникновения вопросов вы можете их задать дежурному специалисту.

Содержание

  • Установление отцовства: судебная процедура

    Все судебные процедуры судов общей юрисдикции, включая рассмотрение дел, связанных с установлением отцовства, регламентируются Гражданским процессуальным кодексом РФ.

    Закон в общих правилах определяет правила составления и подачи искового заявления, порядок принятия его к рассмотрению, проведения судебных заседаний и вынесения решения.

    Как составить и подать исковое заявление об установлении отцовства

    Исковое заявление должно включать определенный набор сведений и приложения:
    • Наименование суда.
    • ФИО и адрес места жительства сторон дела.
    • Краткое изложение обстоятельств дела.
    • Требования истца. В один иск можно объединить несколько требований, в частности, попросить вынести решение суда об установлении отцовства и о назначении выплаты алиментов.
    • Документы, которые истец представляет суду в качестве доказательств.
    • Ходатайства. Их также можно заявить на предварительном заседании.
    • Свидетельство о рождении ребенка – копия.

    Истец освобождается от уплаты государственной пошлины по делам данной категории. Заявление вместе с предложениями нужно сделать в нескольких экземплярах для суда и для участников процесса.

    Иск направляется в районный суд либо месту жительства истца, либо по месту проживания ответчика. Этот вопрос оставлен на усмотрение заявителя, но если исковое заявление подается по месту жительства истца, то приложение должно включать справку с места жительства ребенка.

    Документы можно предоставить в суд лично, о почте или через представителя. Последний должен располагать нотариальной доверенностью, наделяющей его соответствующими полномочиями.

    Особое судопроизводство

    Посмертное установление отцовства в особом судопроизводстве применяется в тех случаях, когда:

    1. Родители малыша не находились в официальном браке.
    2. Отец ребенка не успел официально установить свое отцовство при жизни.
    3. Малыш родился после гибели отца. Здесь необходимо установить факт, что будущий отец знал о том, что ребенок должен появиться на свет.
    4. Мужчина планировал оформить добровольное отцовство, но не успел это сделать.

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    При установлении фактов:

    • прижизненного участия биологического отца в воспитании и содержании малыша;
    • признании его своим ребенком;
    • совместном проживании умершего мужчины с матерью ребенка, либо постоянной материальной помощи на содержание малыша;
    • отсутствии оспаривания признания факта отцовства от третьих лиц, заинтересованных в отказе от официального установления отцовства,

    судебная процедура обычно проходит по упрощенной схеме, то есть, применяется особое судопроизводство. Как правило, такие иски рассматриваются довольно быстро, генетической экспертизы не требуется, истцу нет необходимости прибегать к помощи адвоката.

    Сбор доказательной базы

    Законному представителю несовершеннолетнего при особом судопроизводстве необходимо будет убедить суд в том, что погибший мужчина имел родственные связи с малышом. Простого заявления об этом факте, конечно, не достаточно, их нужно подкрепить доказательствами и показаниями свидетелей. Вещественными доказательствами могут стать:

    • справка из УК о совместном проживании отца и матери малыша;
    • фото- и видеоматериалы, из которых можно сделать вывод, что мужчина и мать ребенка проживали вместе, а также о том, что он участвовал в воспитании ребенка;
    • выписки из банковских счетов погибшего, судя по которым он оказывал материальную помощь ребенку, покупал для него вещи, игрушки, совершал другие покупки или оплачивал услуги, оказываемые ребенку;
    • любые письменные документы, которые показывают, что покойный принимал участие в жизни сына или дочери, к примеру, заявление о принятии ребенка в школу, секцию, детский сад, которые он написал и подписал собственноручно;
    • сведения из соцсетей, на основании которых можно сделать вывод, что мужчина при жизни признавал ребенка, к примеру, выставленные в соцсети фотографии малыша с соответствующей подписью.

    Образец искового заявления об установлении факта признания отцовства

    Иск об установлении факта признания отцовства кроме матери малыша могут подать:

    • опекуны ребенка, либо его попечители;
    • другие законные представители ребенка, на иждивении которых он находится;
    • организации, на чьем попечении находится малыш, к примеру, он проживает в детском приюте, в таком случае руководство приюта может инициировать судебный иск об установлении факта отцовства;
    • сам ребенок, если он достиг совершеннолетия.

    Иск на посмертное установление отцовства (факт родства) подается по месту жительства истца. В документе должны присутствовать следующие сведения:

    1. Наименование суда, в который подается иск.
    2. Информацию об истце, третьих лицах, участвующих в судебных слушаниях.
    3. Изложение ситуации:
      1. когда родился ребенок;
      2. информация о нем;
      3. кто является биологическим отцом;
      4. указание на то, что родители ребенка не состояли в официальном браке;
      5. почему отец не оформил добровольное отцовство;
      6. дата смерти родителя;
      7. факты, по которым можно судить о том, что умерший мужчина при жизни признавал родственные связи с малышом;
      8. перечисление доказательств, подтверждающих заявленные факты.
    4. Затем необходимо указать основания для удовлетворения исковых требований.
    5. Следующим пунктом должно стать указание на то, по какой причине истец хочет установить факт признания отцовства и ссылка на статьи СК, которые регулируют данные обстоятельства.
    6. Далее идет просительная часть.
    7. Последним пунктом идет пронумерованный перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, дата составления иска и подпись истца.

    Юристы рекомендуют описывать причины, по которым погибший не признал факт отцовства самостоятельно максимально полно и развернуто. Но не стоит впадать в другую крайность и

    Документы

    К исковому заявлению необходимо будет приложить:

    • свидетельство о рождении ребенка, если ему уже исполнилось 14 лет, то его паспорт;
    • любой документ, на основании которого подтверждается родственная связь ребенка и истца, к примеру, паспорт матери, либо иного законного представителя (если им является опекун, то необходимо будет также приложить документ об установлении опекунства);
    • свидетельство о смерти лица, в отношении которого истец ходатайствует установить факт признания его отцовства.
    Читайте так же:  Аппарат защиты прав детей

    Заявление об установлении факта признания отцовства после смерти отца

    Если отец ребенка умер, не успев или не захотев признать своего ребенка, то его смерть никоим образом не должна ущемлять права несовершеннолетнего. Малыш, рожденный не в браке, имеет такие же права, как на наследство умершего отца, так и на иные выплаты, положенные ему по закону.

    Для признания факта отцовства в официальном порядке любой законный представитель может обратиться с исковым заявлением в суд и тем самым попытаться отстоять все законные права малыша.

    Рассмотрение дела об установлении отцовства в суде

    После принятия искового заявления к производству, суд выносит определение о назначении предварительного заседания. В ходе этого слушания заявляются отводы, подаются ходатайства, рассматривается вопрос о достаточности предоставленных доказательств.

    Стороны процесса могут обратиться с ходатайством об истребовании доказательств или проведении экспертизы, поскольку генетическое исследование обычно оказывает определяющее влияние на решение об установлении отцовства. Ходатайствовать в ходе заседания позволяется как в письменной, так и в устной форме.

    Комментарии

    Пункт 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность рассмотрения в порядке особого производства заявления об установлении факта признания отцовства.

    Существуют следующие варианты признания отцовства в судебном порядке:

    • установление отцовства в исковом производстве
    • установление факта отцовства
    • установление факта признания отцовства

    Требования к представителю заявителя

    Госпошлина

    Госпошлина при подаче заявления по делам особого производства определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Примеры заявлений об установлении факта признания отцовства

    Заявление об установлении факта признания отцовства (официально брак между родителями заключен не был, мать в свидетельстве о рождении запись об отце вносить не стала. Мой отец умер, оставив после себя наследство, в которое входит дом. Единственным наследником по закону являюсь я)

    Заявление об установлении факта признания отцовства (брак с умершим зарегистрирован не был, в свидетельстве о рождении ребенка записана фамилия матери. Установление факта признания отцовства необходимо для получения ребенком свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца).

    Другие образцы заявлений см. в разделе: «Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

    Необходимость признания отцовства после смерти

    Для восстановления справедливости существует специальная процедура установления факта признания отцовства после его смерти. Она проводится для того, чтобы ребенок мог получить:

    • пенсию по потере кормильца;
    • наследство;
    • возмещение ущерба, если отец погиб от несчастного случая или был убит.

    В некоторых случаях установить родственную связь можно еще до рождения малыша. К примеру, мужчина тяжело болен и знает, что умрет, не дождавшись появления ребенка. В таком случае он и будущая мать имеют право обратиться в ЗАГС с заявлением об установлении факта отцовства будущего ребенка. В документе они должны будут указать предполагаемые фамилию, имя и отчество малыша и озвучить добровольное отцовство будущего папы.

    Предъявление доказательств

    По завершении предварительного слушания суд назначает дату нового заседания, но котором он открывает начало рассмотрения дела по существу. Всем сторонам процесса предоставляется слово. Они могут своими словами описать обстоятельства дела, привести доводы и предъявить доказательства, например:

    • Документы, подтверждающие факт участия предполагаемого отца в материальном содержании и воспитании ребенка. Это могут быть заявления, анкеты, квитанции о денежных переводах и т.д.
    • Телеграммы, личная переписка и другие документы, содержащие в себе доказательства признания ответчиком факта отцовства.
    • Фотографии и видеоматериалы, которые позволяют подтвердить доводы истца о том, что отец ребенка проживал с матерью, и они вели совместное хозяйство.
    • Свидетельские показания.
    • Медицинские документы.

    Решающим доказательством в делах об установлении отцовства, как правило, оказываются результаты генетической экспертизы. Заключение эксперта по закону не имеет никаких преимуществ перед прочими средствами доказывания. Однако очевидно, что суд при оценке доказательств не может не учитывать высокую точность молекулярно-генетической экспертизы, составляющую 99,99%.

    Апелляция забраковала генетическую экспертизу, благодаря которой истец оспорил свое отцовство

    Верховный суд Республики Марий Эл представил на своем сайте справку по результатам изучения практики применения судами законодательства о судебной экспертизе по гражданским делам.

    При подготовке обобщения проанализированы справки, специально составленные для него районными (городскими) судами республики, выборочно изучены гражданские дела, при рассмотрения которых в 2013-2014 годах назначалась судебная экспертиза. Наибольшее количество судебных экспертиз, назначенных по гражданским делам в рассматриваемый период, составили автотовароведческие экспертизы – 45 %, судебно-психиатрические экспертизы – 25 %, автотехнические экспертизы – 10 %.

    В справке рассматриваются процессуальные действия, совершаемые судом и лицами, участвующими в деле, перед назначением по делу судебной экспертизы; действия суда, связанные с назначением по делу судебной экспертизы; оценка судом заключения эксперта в качестве доказательства по делу; особенности назначения и проведения по делу комиссионной, комплексной, дополнительной, повторной судебной экспертизы.

    Так, анализируя одно из дел, ВС РМЭ отмечает, что зачастую порядок проведения конкретного вида судебной экспертизы (в том числе, получение образцов, являющихся частью исследований при проведении соответствующего вида судебной экспертизы) в негосударственных экспертных организациях регламентируется их внутренними документами, несоблюдение соответствующего порядка экспертами при проведении порученной им экспертизы приводит к возникновению у суда сомнений относительно правильности и достоверности составленного ими заключения и отклонению им в связи с этим соответствующего заключения в качестве доказательства по делу.

    Так, по делу № … городского суда Республики Марий Эл по иску К.А.А. к В.А.Н. об оспаривании отцовства по ходатайству стороны истца определением суда от 10 апреля 2014 года назначена судебная медицинская генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «…» (через медико-генетическую консультацию Перинатального центра Республики Марий Эл). Решением суда от 14 июля 2014 года исковые требования К.А.А. к В.А.Н. удовлетворены, при этом в основу решения судом было положено составленное во исполнение вышеуказанного определения суда заключение судебно-генетической экспертизы, согласно которому отцовство К.А.А. в отношении …., родившейся у В.А.Н., следует исключить.

    Не согласившись с решением суда, В.А.Н. подала на него апелляционную жалобу, в качестве доводов которой указала на принятие судом решения на основе недопустимых доказательств (заключения эксперта, полученного с нарушением требований закона). По ходатайству В.А.Н., заявленному в судебном заседании суда апелляционной инстанции, определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 7 октября 2014 года по делу назначена повторная судебная медицинская генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Государственного автономного учреждения здравоохранения «…».

    Читайте так же:  Раздел земельного участка сельскохозяйственного назначения

    При этом в определении от 7 октября 2014 года судебная коллегия указала, что в соответствии с действующим в ООО «..» порядком проведения судебной генетической экспертизы по определению суда о проведении забора биологического материала должен быть составлен протокол и передан вместе с биологическим материалом суду. Вместе с тем в материалах дела подобного протокола не содержится, из заключения эксперта от 27 мая 2014 года можно сделать вывод о том, что данный протокол вместе с биологическим материалом экспертному учреждению не направлялся. В отсутствие указанного документа не представляется возможным проверить доводы апелляционной жалобы В.А.Н.

    С полным текстом справки Верховного суда Республики Марий Эл по результатам изучения практики применения судами законодательства о судебной экспертизе по гражданским делам можно ознакомиться здесь.

    Апелляция по установлению отцовства

    Опубликовано пн 20.01.2020 — 14:46 пользователем advokat1

    Здравствуйте!Помогите,пожалуйста. Я воспитываю ребенка одна.Отец ребенка от нас отказался,мы в браке не состояли.Через суд в декабре доказали отцовство( сделали анализ ДНК). И я подала на алименты. Отец ребенка пытался сначала «мирным» путем заставить меня отказаться от алиментов(сначала угрожал,потом предложил жениться,предлагал что будет так помогать воспитывать ребенка),но я не послушалась.Сегодня я получила письмо,где меня вызывают в суд для рассмотрения ходатайства,т.е. отец ребенка обратился в суд,чтобы продлили срок апелляции по установлению отцовства,т.к. он не получал копию судебного решения об установлении отцовства и не мог сразу обжаловать его потому, что был на работе вахтовым методом. Что мне делать?Может ли он оспорить решение суда?я уже поменяла свидетельство о рождении ребенка.К чему мне готовиться морально и как защищать свои права и права ребенка?

    Здравствуйте Гуля!
    В описанной вами ситуации суд может восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы. Если это произойдет, дело будет рассматриваться судом апелляционной инстанции, которая пересматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Из ваших объяснений следует, что отцовство подтверждено судебной экспертизой, также полагаем, что вами представлялись дополнительные доказательства, подтверждающие отцовство, показания свидетелей и другие. Если это так, полагаем, решение суда будет оставлено без изменения.
    Однако для защиты ваших прав вам необходимо будет подготовить мотивированные возражения на апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в которых сославшись на нормы законодательства и материалы дела, опровергнуть доводы ответчика.
    Наши адвокаты могут помочь вам в составлении юридически грамотных и мотивированных документов для суда. Обращайтесь, будем рады помочь.

    Постановление президиума Московского областного суда от 27.05.2009 N 167 Дело о возврате кассационной жалобы по делу об установлении юридического факта установления отцовства направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд постановил решение об установлении юридического факта признания отцовства, не привлекая заявителя жалобы к участию в деле, чем нарушены его права и законные интересы.

    ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

    от 27 мая 2009 г. N 167

    Судья: Аникеева Е.Д.Суд кассационной инстанции: Кондратова Т.А., Терещенко А.А., Ризина А.Н.Докладчик: Терещенко А.А.“

    Президиум Московского областного суда в составе:

    председательствующего — Волошина В.М.,

    членов президиума — Балабана Ю.И., Борисенковой В.Н., Гавричкова В.В., Никоновой Е.А., Романовского С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе представителя Г. А. на определение Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2009 года о возврате кассационной жалобы дело по заявлению Ш. об установлении юридического факта установления отцовства,

    заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения представителя Г.

    А. /ордер , доверенность /, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Ш., ее представителя Б. /доверенность /, не согласных с надзорной жалобой,

    Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания отцовства Г.С., умершим 06 марта 2006 года, в отношении Ш.А., 26 января 2004 года рождения, указав в качестве заинтересованного лица Управление записи актов гражданского состояния Красногорского района Главного управления ЗАГС Московской области. В заявлении указала, что установление юридического факта признания отцовства необходимо для указания в свидетельстве о рождении ребенка ее фактического отца Г.С.

    Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 сентября 2008 года заявление удовлетворено.

    Не согласившись с решением суда, Г. 05 ноября 2008 года, подал кассационную жалобу с просьбой восстановить процессуальный срок для ее подачи.

    Определением Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2008 года кассационная жалоба Г. возвращена заявителю.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2009 года определение суда оставлено без изменения.

    В надзорной жалобе представитель Г. А. просит отменить судебные постановления в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

    Определением судьи Московского областного суда от 04 мая 2009 года надзорная жалоба представителя Г. А. делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных

    Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Г. не являлся лицом, участвующим в деле и не вправе обжаловать судебное решение в кассационном порядке.

    Оставляя определение суда о возврате кассационной жалобы без изменения, судебная коллегия указала, что решение Красногорского городского суда Московской области от 25 сентября 2008 года об установлении юридического факта признания отцовства Г.С. не нарушает прав и законных интересов Г.

    С такими судебными постановлениями согласиться нельзя.

    В силу статьи 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

    В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 12 “О применении судами норм Гражданского процессуального права Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции“ разъясняется, что не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на защиту.

    Читайте так же:  Внебрачные дети знаменитостей россии

    В надзорной жалобе указывается, что Г. является родным братом Г.С. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2007 года за Г. признано право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Г.С. О состоявшемся решении суда об установлении юридического факта признания отцовства Г.С. в отношении Ш.А. Г. узнал после обращения в суд Ш. в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.А. к нему о признании Г. недостойным наследником и признании права собственности на квартиру за Ш.А. в порядке наследования.

    По мнению Г., имеется спор о праве на наследственное имущество после смерти Г.С., а суд постановил решение об установлении юридического факта признания отцовства, не привлекая его к участию в деле, чем нарушены его права и законные интересы.

    В подтверждение указанных доводов с надзорной жалобой представлены копии решения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2007 года, искового заявления Ш. в интересах Ш.А. к Г. о признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти Г.С.

    Допущенные существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены судебных постановлений.

    Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум Московского областного суда

    Видео (кликните для воспроизведения).

    определение Красногорского городского суда Московской области от 11 ноября 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2009 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии кассационной жалобы Г.

    Установление и оспаривание отцовства

    от 1 000 р.

    СТОИМОСТЬ ОКАЗАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ:
    (в стандартный пакет входят подчёркнутые юридические услуги)

    от 2 500 р.

    от 2 500 р.

    от 10 000 р.

    от 2 500 р.

    Юридическая консультация по
    спору об установлении отцовства в отношении ребенка,
    оспаривании отцовства и аннулировании записи в ЗАГС
    Общая стоимость оказания юридических услуг по
    участию в рассмотрении судом спора об отцовстве
    (стандартный пакет без дополнительных юридических услуг)
    от 12 500 р.
    Изучение материалов дела,
    определение перспективы рассмотрения дела в суде
    Составление искового заявления в суд
    либо отзыва на иск по спору об отцовстве
    Представительство в суде первой инстанции
    по спору об определении либо аннулировании отцовства,
    проведению генетической экспертизы ДНК по отцовству
    Составление апелляционной жалобы
    на решение суда по спору об отцовстве
    Представительство в суде апелляционной инстанции
    по спору об отцовстве
    Видео (кликните для воспроизведения).

    от 5 000 р.

    Составление кассационной жалобы
    на решение суда по спору об отцовстве

    от 2 500 р.

    Представительство в суде кассационной инстанции
    по спору об отцовстве

    от 5 000 р.

    Составление запросов и заявлений по семейным спорам
    в ЗАГС, архив, орган опеки и попечительства

    от 2 500 р.
    за документ

    Представительство интересов родителя, бывшего супруга
    в ЗАГС, архиве, органе опеки и попечительства

    от 2 500 р.
    за посещение

    ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ ЗАТРАТЫ ПО ДЕЛУ (помимо юридических услуг):
    ≈ 1 500 р. — нотариально удостоверенная доверенность на 2 юристов
    300 р. — государственная пошлина за подачу иска в суд
    ≈ 20 000 р. — генетическая, биологическая, судебно-медицинская экспертиза
    + транспортные расходы — при оказании юридических услуг вне г. Нижнего Новгорода

    ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ СРОКИ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ:
    1 месяц — генетическая, биологическая, судебно-медицинская экспертиза
    3 месяца — судебный процесс в районном, городском суде (без судебной экспертизы)
    5 месяцев — судебный процесс в районном, городском суде (с судебной экспертизой)

    ВОЗЬМИТЕ С СОБОЙ ДОКУМЕНТЫ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ:
    (в зависимости от конкретики вопроса и при наличии документа)

    — свидетельство о рождении либо паспорт ребенка
    — решение суда о расторжении брака
    — свидетельство о расторжении брака
    — судебный приказ либо решение суда о взыскании алиментов
    — экспертиза по вопросу установления либо оспаривания отцовства

    перейти на страницу вверх — СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ

    Установление и оспаривание отцовства – довольно нестандартная категория семейных споров и на практике встречается гораздо реже, чем, например, определение места жительства детей или раздел совместно нажитого имущества. Тем не менее, и такие вопросы могут подниматься гражданами перед судом. Фактическим поводом для обращения с заявлением в суд является неопределенность в вопросе отцовства того или иного гражданина в отношении ребенка или даже нескольких детей. Этому способствуют некие нестандартные жизненные обстоятельства, в которые в свое время попали мать или отец ребенка

    Традиционно, за установлением отцовства обращаются матери, в целях восполнения пустой графы «отец» в отношении своего ребенка в книге ЗАГС. Способствовать этому могут разные причины: либо мужчина вовсе не желает признавать свое отцовство, либо соглашается с фактом отцовства, но уклоняется от регистрации в ЗАГС, либо мать сама не уверена в отцовстве мужчины и обращается с иском в суд специально для проведения судебной генетической экспертизы. Варианты конкретного повода могут быть разные, но все они сводятся к одной и той же задаче. Хотя встречаются и случаи, когда в суд обращаются отцы, желающие получить официальные доказательства своего родства с ребенком

    Обратная категория споров относится к обратной же процедуре: когда мужчины обращаются в суд с целью аннулирования своего отцовства. Классика данного семейного спора – последствия супружеской неверности: крайне редко, но бывает так, что у семейной пары в период брака рождается ребенок не от мужа. Как правило, после оспаривания отцовства в подобном случае логичным продолжением следует подача в суд иска о расторжении брака. Хотя обращаться в суд по данной категории свойственно и не мужьям, то есть мужчинам, не состоявшим с матерью ребенка в браке. Как бы то ни было, у любого мужчины есть безусловное право пытаться аннулировать запись об отцовстве при наличии сомнений в своем родстве в отношении того или иного ребенка

    В обоих случаях по семейному спору всегда проводится судебная генетическая экспертиза, на предмет определения отцовства. На экспертное исследование у подэкспертных лиц: отца и ребенка – производится забор биологического материала. Ответы экспертов отображаются в проценте вероятности родства, но они практически всегда однозначны. И почти на 100% суды основывают свое решение об установлении либо оспаривании отцовства именно на основе результатов экспертизы ДНК. При этом если по делу об установлении отцовства по иску матери ответчик уклоняется от предоставления на экспертизу своего биоматериала, суд может принять решение о признании его отцом ребенка лишь на одном факте нежелания участвовать в экспертизе

    Принятие судом положительного решения по вопросу определения отцовства влечет за собой целый комплекс юридических последствий. На отцов-ответчиков возлагаются все соответствующие обязанности по воспитанию и содержанию их детей, вплоть до взыскания алиментов. При этом у них же возникают и все соответствующие возможности, включая право на проживание со своим ребенком и общение с ним. Отцы-истцы, напротив же, полностью освобождаются от всех родительских обязанностей, лишаясь при этом и всех родительских прав, льгот и привилегий. Одновременно с этим из книги ЗАГС удаляется запись об их отцовстве в отношении ребенка

    перейти на страницу вверх — СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ

    Определение Нижегородского областного суда от 18.12.2007 по делу N 33-6137 Дело об установлении отцовства и о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, так как факт неразъяснения ответчику последствий отказа от проведения экспертизы подтвержден материалами дела.

    НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    от 18 декабря 2007 г. N 33-6137

    Судья: Сарбаева О.И.

    18 декабря 2007 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

    в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д.

    судей Юрковой Н.В., Гаврилова В.С.,

    заслушав в открытом судебном заседании по докладу Юрковой Н.В.

    с участием Г.В.В., Г.Н.В.

    дело по кассационной жалобе Г.В.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2007 года по иску М.И.А. к Г.В.В. об установлении отцовства и взыскании алиментов,

    М.И.А. обратилась в суд с иском, в котором просила установить отцовство ответчика в отношении ее сына М.А. 09.07.2007 г. р. и взыскать с него алименты на содержание сына.

    Исковые требования мотивировала тем, что познакомилась

    с ответчиком в 2006 году, после чего стали регулярно встречаться, он приходил к ней домой и оставался на ночь, совместно ездили к родственникам в г. Шуя, вступали в интимные отношения.

    09.07.2007 года у нее родился сын Андрей. Ответчик навещал ее в роддоме, однако отказался добровольно оформить отцовство в органах ЗАГСа. Материальной помощи на содержание сына не оказывает. Ответчик не скрывал от нее, что состоит в зарегистрированном браке, но он обещал установить отцовство и оказывать материальную помощь. Письменных доказательств признания ответчиком отцовства не имеет.

    Ответчик Г.В.В. иск не признал, так как не считает себя отцом ребенка, рожденного у истицы. Он женат, имеет дочь Алену 2003 г. р. Никогда не хотел расторгнуть брак с женой. Подтвердил, что знаком был с истицей по службе. М.И.А. неоднократно обращалась к нему за помощью, когда нужна была мужская сила, он не мог отказать в помощи. По просьбе истицы ездили в г. Шуя, перевозили вещи. Мать истицы просила навестить ее в роддоме, давала деньги на приобретение каких-либо вещей.

    Третье лицо: Г.Н.В. — жена ответчика, просит в иске отказать.

    Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2007 года иск М.И.А. удовлетворен. Г.В.В. признан отцом ребенка М.А., родившегося 9 июля 2007 года у М.И.А. С Г.В.В. в пользу М.И.А. взысканы алименты на содержание сына М.А., 09.07.2007 г. р., в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 18.09.2007 г. и до его совершеннолетия или изменения семейного и материального положения также в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 934,17 рублей.

    В кассационной жалобе Г.В.В. просит решение суда отменить, свое отцовство отрицает.

    Проверив материалы дела,

    обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Удовлетворяя исковые требования М.И.А. и устанавливая отцовство Г.В.В. в отношении ребенка М.А., суд признал отказ ответчика от проведения экспертизы, уклонением от ее проведения, при этом суд руководствовался положением п. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для него она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов“, при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и

    в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

    Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом “генетической дактилоскопии“, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

    В определении о назначении экспертизы, согласно ст. 80 ГПК РФ, суд в том числе указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы по делу.

    Из материалов дела усматривается, что определением суда от 25 октября 2005 года по делу была назначена генетическая экспертиза, на разрешение которой был поставлен ряд вопросов, между тем оплата по экспертизе ни

    на одну из сторон не возлагалось (л.д. 22), что позволят сделать вывод о том, что определение о проведение экспертизы не могло бы быть исполнено.

    В мотивировочной части решения суд делает ссылку на то, что Г.В.В. категорически возражает против проведения генетической экспертизы и предоставления для нее биологических образцов, при этом суд сослался на материалы дела, а именно л.д. 9. Между тем, из материалов дела усматривается, что Г.В.В. был не согласен с проведением медицинской экспертизы, вопрос о предоставлении биологических образцов не обсуждался.

    Кроме того, из протокола судебного заседания от 25 октября 2007 года видно, что последствия отказа от проведения экспертизы Г.В.В. не разъяснялись.

    Между тем, решение по исковому заявлению об установлении отцовства должно приниматься судом по результатам полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела и оценки любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица. Иными словами, суд должен установить один-единственный факт — действительное происхождение ребенка.

    Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

    При новом рассмотрении дела суду следует установить все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынести решение в строгом соответствии с законом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 октября 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

    Исковое заявление об установлении факта признания отцовства

    В __________ районный суд

    Заявитель: Малинина Марина Викторовна
    адрес: _______, телефон: _______,
    эл. почта: _____________

    Заинтересованное лицо: ______ (Ф.И.О.)
    адрес: ________, телефон: _____________,
    эл. почта: _____________

    Госпошлина: 300 рублей

    Заявление
    об установлении факта признания отцовства

    С 25.09.2009 года по 17.10.2016 года заявитель и Марков Иван Геннадьевич, 23.07.1985 года рождения жили вместе по адресу: г. Москва, ул ________, д. ___, вели совместное хозяйство. Однако брак не зарегистрировали.

    10.02.2011 года родился ребенок Малинин Иван Иванович.

    Марков Иван Геннадьевич отцом ребенка не был записан.

    С 17.10.2016 года заявитель и Марков Иван Геннадьевич проживали в разных местах, но Марков И. Г.

    ребенка признавал своим, заботился о нем, что подтверждается ______________ (например, участием в воспитании и содержании ребенка, открытого признания себя отцом ребенка, что выражалось в прогулках с ребенком, покупкой ребенку детских игрушек, подарков, нашими совместными прогулками с ребенком, что могут подтвердить свидетели __________. Факт признания отцовства подтверждается также совместными фотографиями, на которых изображен ребенок с отцом).

    04.10.2017 года заявителю стало известно о смерти Маркова И. Г.

    Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на получение наследства сыном Малининым Иваном Ивановичем (вариант: оформления пенсии по случаю потери кормильца).

    Спор о праве в настоящем деле отсутствует.

    В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 262, 263, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ,

    Установить факт признания Марковым Иваном Геннадьевичем, 23.07.1985 года рождения, уроженца г. Москвы, умершего 04.10.2017 года, отцом Малинина Ивана Ивановича 10.02.2011 года рождения, родившегося у Малининой Марины Викторовны, 21.04.1986 года рождения, уроженки г. Москва, проживающей по адресу: ________.

    Приложения:
    1. Копия свидетельства о рождении Малинина Ивана Ивановича от «__»______ __ г. N ___.
    2. Копия свидетельства о смерти Маркова Ивана Геннадьевича от «__»_______ __ г. N ___.
    3. Доказательства признания Марковым Иваном Геннадьевичем отцовства.
    4. Копия заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу * .
    5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    6. Доверенность представителя от «__»_______ __ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).
    7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

    Вариант: 8. Доказательства нахождения заявителя на иждивении у _________ (Ф.И.О. предполагаемого отца) (если заявитель родился до 1 октября 1968 г.)

    «__»_______ ___ г. Заявитель (представитель): __________/ Подпись __________ / (Ф.И.О.)

    * С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить заявление и приложения к нему участникам процесса

    До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

    С 1 октября истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию заявления и иные приложенные к заявлению документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

    В п. 4 приложения к приведенному заявлению следует сослаться на «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют».

    Что именно и каким образом необходимо будет доказать в суде

    Чтобы суд удовлетворил исковые требования истца, последнему необходимо будет доказать в суде следующие факты:

    1. Наличие ребенка, в отношении которого необходимо установить факт признания отцовства после смерти отца. Этот факт доказывается свидетельством о рождении малыша, в котором отсутствует запись в графе «отец».
    2. Факт смерти предполагаемого отца. Подтверждается свидетельством о смерти, либо вызовом свидетелей, у которых имеется такое свидетельство.
    3. Отсутствие официального брака между матерью ребенка и предполагаемым отцом. Подтверждается справкой из ЗАГСа о том, что пара не состояла в официальном браке.
    4. Доказательства того, что умерший родитель при жизни признавал свои родственные отношения с малышом. Перечень доказательств по этому пункту представлен выше.
    Кассационная жалоба об установлении отцовства
    Оценка 5 проголосовавших: 1