Обзор судебной практики по лишению родительских прав

Предлагаем ознакомиться со статьей: "Обзор судебной практики по лишению родительских прав". Здесь подобран материал из авторитетных источников. В случае возникновения вопросов вы можете их задать дежурному специалисту.

Судебная практика по лишению родительских прав

Главная » Родительские права и обязанности » Судебная практика по лишению родительских прав

Исполнение родительского долга – это большой труд, который требует много времени, сил и нервов. Часто бывают ситуации, когда родители не могут справиться со своими обязательствами, ребенок становится нежеланным, и, как следствие, начинается множество проблем, которые в дальнейшем могут привести к достаточно серьезным последствиям.

Если родители не выполняют своих обязательств по уходу и воспитанию за ребенком, то их могут лишить родительских прав. Подобное решение принимается исключительно в судебном порядке. Давайте разберемся с тем, каким образом происходит данная процедура и что необходимо знать о процессе лишения родительских прав.

На каких основаниях могут лишить родительских прав?

В первую очередь следует сказать, что все родители имеют право растить ребенка так, как считают должным. Но при этом правовыми документами установлен перечень обязанностей, при невыполнении которых может возникнуть вопрос о лишении родительских прав.

Рассмотрим перечень оснований, которые могут стать причиной лишения родительских прав:

Зачастую подобные ситуации происходят в неблагополучных семьях, и речь идет не об одном из выше указанных пунктов, а об их совокупности. Но так или иначе, каждый из них необходимо доказать в суде.

Как составляется заявление на лишение отца родительских прав?

Про основания для лишения родительских прав отца читайте тут.

Основания для лишения

Основания для лишения родителей прав в отношении их несовершеннолетних детей четко регламентируются ст. 69 Семейного кодекса РФ:

  1. уклонение от воспитания ребенка, в том числе и уклонение от уплаты алиментов;
  2. отказ без уважительной причины забрать ребенка из лечебного, воспитательного, социального или иного аналогичного учреждения;
  3. злоупотребление родительскими правами;
  4. жестокое обращение с ребенком, в том числе физическое или психическое насилие, а также покушение на половую неприкосновенность;
  5. хроническое заболевание алкоголизмом или наркоманией родителей;
  6. совершение умышленного преступления против детей или второго супруга;

Данный перечень носит закрытый характер и не предусматривает иных причин. Однако, практика по лишению родительских прав показывает, что данных оснований вполне достаточно для полноценной защиты прав несовершеннолетних. В связи с тем, что Семейный кодекс РФ и подзаконные акты, принятые на основании него, не содержат четких определений и разъяснений каждого из перечисленных оснований для лишения, то суды могут трактовать каждое из них по-своему. В значительной мере данная судебная практика складывается с учетом положений постановления пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998 «О применении судами законодательства, связанных с воспитанием детей».

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В частности, данное постановление определяет понятие уклонения от воспитания ребенка – поведение, выражающиеся в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к полезному труду. При рассмотрении данного основания суды расценивают фактическое отношение к ребенку со стороны родителей на основании документальных доказательств и свидетельских показаний. Например, органы опеки обратились в суд с заявлением о лишении родительских прав гражданки К. и гражданина К. в отношении их 8-летней дочери. В судебном заседании была озвучена справка истца об исследовании условий жизни ребенка, а также информация со школы. Из данных документов следовало, что девочка не имеет учебников и школьных принадлежностей, школу не посещает уже более двух месяцев. Родители пояснили, что пытаются воспитывать девочку, но у них не получается. Соседи, выступившие в качестве свидетелей, сообщили, что граждане К. регулярно употребляют спиртные напитки, а их дочь большинство времени проводит во дворе или подъезде, попрошайничает. На основании представленных доказательств суд принял решение лишить граждан К. родительских прав.

Постановление пленума ВС также разъясняет и порядок лишения родительских прав при злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание ребенка. Как правило, суд при рассмотрении данного основания ориентируется на факт привлечения отца или матери к ответственности по ст. 157 УК РФ. Для лишения родительских прав в большинстве случаев достаточно только вступившего в силу приговора суда. Кстати, именно приговор суда необходим и для лишения родительских прав за совершение умышленного преступления против ребенка или супруга. В последнее время наметилась тенденция, что лишение виновного родителя осуществляется тем же судом, что рассматривает уголовное дело в рамках одного процесса.

Лишение родительских прав за отказ без уважительной причины забрать ребенка из больницы или социального учреждения также имеет неоднозначную трактовку в судебной практике. Именно на суде лежит оценка уважительности причины поведения матери, реже отца, в каждой конкретной ситуации. К примеру, органы опеки обратились с исковым заявлением о лишении родительских прав гражданина М. и гражданки М., которые не появились на выписку их пятилетнего ребенка из детской больницы, где он проходил лечение воспаления легких. Работники больницы пояснили, что в течение трех дней с дня планируемой выписки ребенка пытаются дозвониться до родителей. На момент обращения в суд прошло полтора месяца и все многочисленные попытки найти родителей ребенка не привели к успеху. Однако, в ходе рассмотрения дела была получена информация о том, что родители ребенка попали в ДТП в соседнем регионе и находятся на лечении. Была запрошена информация по данному факту, и на основании этого в лишении родительских прав было отказано.

Совет: для лишения родительских прав за оставление ребенка в больнице суду необходимо доказать отсутствие уважительной причины. В последнее время многие суды нередко признают уважительной причиной отсутствие материальных средств у матерей-одиночек. При этом органы опеки нередко после лишения родительских прав в таких ситуациях ходатайствуют о взыскании алиментов на содержание брошенного ребенка. Поэтому подобные жизненные обстоятельства не проходят для матери бесследно.

Значительно зависит от мнения суда и рассмотрение заявлений о лишении родительских прав в связи с злоупотреблением ими. Закон также не дает развернутой трактовки данного понятия, поэтому суды опираются на собственное понимание и практику рассмотрения подобных дел другими судами. Опыт показывает, что для большинства судов под злоупотреблением родительскими правами понимается: склонение к попрошайничеству, употреблению спиртными напиткам или наркотическими средствами, вовлечение в занятие проституцией, создание препятствий к обучению, творческому или физическому развитию, принуждение к труду. Так, судом было рассмотрено дело по обращению прокурора района по лишению родительских прав отца троих детей. Из материалов дела следовало, что гражданин К. регулярно запрещал своим сыновьям 8, 10, 15 лет посещать школу, вместо этого несовершеннолетние привлекались им на заготовку древесины. Свидетели показали, что за хорошую работу К. «награждал» своих несовершеннолетних детей спиртными напитками. На основании представленных фактов отец был лишен родительских прав, а также привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетних в употребление алкогольных напитков.

Отметим, что в последнее время наметилась тенденция рассмотрения подобных дел и в отношении вполне благополучных семей. Например, судом было рассмотрено дело о лишении родительских прав гражданина Р., который на день рождения своему четырнадцатилетнему сыну подарил услуги девушек «легкого поведения». Для суда в этом случае хватило в качестве доказательств видеозаписи, сделанной самим ребенком, а также материалов опроса девушек, его обслуживших.

Читайте так же:  Как видеться с ребенком после развода

Исходные данные

Итак, мать подала иск на отца с целью лишения его родительских прав. Упростить дальнейшее рассмотрение позволят их фамилии — Морозова и Варламов соответственно. Она указала, что изначально находилась с ним исключительно в фактическом браке и он не был закреплен официально. Отцовство Варламова после рождения дочери также было установлено.

В материалах дела Морозова указала, что отец не интересуется жизнью ребенка и выдвинула этот довод как главное основание для лишения его прав на ее воспитание. Она также указала, что не оказывает никаких препятствий для общения, и тем не менее интереса к жизни и воспитанию Варламов не проявляет. В виде правового основания выступила 38 статья Конституции РФ, которая устанавливает принципы защиты семьи и материнства, которые в свою очередь более подробно описаны в статьях Семейного Кодекса (63, 69 и 70).

Непосредственно на судебном заседании иск также был поддержан и матерью были даны ряд пояснений. Так, например, стало известно, что после рождения ребенка Морозова и Варламов проживали вместе на протяжении полугода. Сам же ответчик после этого уехал, и не принимает какое-либо участия в воспитании ребенка на протяжении двух лет. За это время мать официально заключила брак с другим мужчиной, с которым проживает на данный момент и воспитывает дочь. Ею также было выражено желание привлечь Варламова к административной ответственности за неуплату алиментов и отсутствие какой-либо материальной помощи с его стороны, так как раньше она этого не делала.

Постановления пленумов относительно положений Семейного кодекса

Правительство постоянно вносит коррективы в вопрос о лишении родительских прав. Например, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.01.2014 г. № 1. В нем указывается, что в ситуации, когда отец ребенка был лишен родительских прав, мать становится одиночкой и имеет все права в своем новом статусе. При этом подобное происходит даже в том случае, если супруги официально остаются мужем и женой. К примеру, мать имеет преимущество при сокращении штата и ее не могут просто так уволить с работы, так как она одна воспитывает ребенка.

При этом важно учитывать то, что мать-одиночка не может рассчитывать на выплату алиментов, так как отец и так их будет выплачивать в связи с лишением родительских прав.

Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года № 10 говорит о том, что лишать родительских прав необходимо исключительно в критических ситуациях. Поэтому суд должен постараться повлиять на родителей так, чтобы они исправились, и ребенок жил в полноценной семье.

Следует уточнить то, что если родитель, лишенный родительских прав, не работает официально, то он все равно не освобождается от уплаты алиментов. В данном случае выплаты осуществляются на основе средней заработной платы в регионе.

Пример из судебной практики лишения прав родителя

Рассмотрим конкретный пример того, как происходит лишение родительских прав.

Гражданин А. проживает с женой и двумя маленькими детьми, возраст старшего 12 лет, возраст младшего 7 лет. В последние полгода гражданин А. стал серьезно пить, после чего неоднократно выгонял жену и детей из дома на улицу и избивал их. За последние 2 месяца супруга вызывала 3 раза наряд полиции, чтобы успокоить своего мужа. Помимо этого один раз отец сильно избил старшего ребенка, после чего тот попал в больницу с переломом руки и сотрясением мозга.

Месяц назад отца уволили с работы за регулярное появление на работе в нетрезвом состоянии. Дети часто стали пропускать школу, начали плохо учиться, стали агрессивными и все время морально подавленными из-за пьяного отца.

В последний раз, когда отец зимой выгнал на улицу жену с детьми без верхней одежды и голодными, мать приняла решение написать исковое заявление на своего супруга. К заявлению она приложила справки из полиции и больницы, а также характеристику с последнего места работы мужа. На следующий день после подачи заявления к семье пришли представители органов опеки и попечительства, которые застали отца пьяным дома с собутыльниками. Они зафиксировали данные и передали их в суд.

На слушании в суде были рассмотрены все предоставленные доказательства, а также на суд был приглашен старший ребенок. Он выявил желание жить только с матерью.

Суд вынес решение о лишении родительских прав отца, а также назначил выплату алиментов. Отец не работает и официально не является безработным, поэтому выплату алиментов назначили исходя из средней заработной платы в регионе.

Дело 2-58

Решенное в 2019 году дело о лишении отца прав на воспитание ребенка является «стандартным» примером из судебной практики, которое хоть и не станет судебным прецедентом, однако продемонстрирует наглядную реализацию судопроизводства. Произведем анализ исходной информации и итогового судебного решения.

Пример из судебной практики отказа в лишении родительских прав

Теперь рассмотри другой пример, когда суд не удовлетворяет исковое заявление о лишении родительских прав.

Мать-одиночка О. проживает вместе с 6-летним сыном одна. Однажды ребенок заболел воспалением легких и попал в больницу. Мать, находящаяся с ним, попросила поухаживать за ребенком несколько дней бабушку и дедушку, пока ей нужно было съездить по работе в другой город. По истечении месяца мать так и не вернулась, также никаким образом не удавалось с ней связаться. Бабушка с дедушкой подали исковое заявление на мать на основании того, что она бросила ребенка.

При рассмотрении дела судебные органы нашли мать мальчика в больнице, она попала в аварию и только 3 дня назад вышла из комы. После выписки матери из больницы было назначено судебное заседание, на котором суд вынес решение в пользу матери.

Таким образом, можно сделать вывод, что судебные органы стараются вынести решение в пользу матери, объективно рассматривая все обстоятельства.

Читайте так же:  Где жить после развода с ребенком

Практика разрешения судебных споров, связанных с осуществлением родительских прав

В феврале Верховный суд РФ представил Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с воспитанием детей и лишением граждан родительских прав, подготовленный судьями еще в 2011 году. Статистические данные, приведенные Верховным судом, выглядят поистине удручающими. Число разводов, бракоразводных процессов и судебных тяжб, главным объектом спора в которых выступают дети, продолжают расти в нашей стране, невзирая ни на повышение уровня благосостояния, ни на увеличение степени образованности граждан.

Так, в 2010 году судами был отмечен значительный скачок количества дел по спорам, связанным с воспитанием детей — судами было окончено производством 24 281 дело этой категории. Около четверти дел были прекращены производством, вынесены решения по 67% оконченных производством дел, с удовлетворением заявленных требований было вынесено 86,2% решений.

Для сравнения, в 2009 году было окончено 20 531 дело, а в 2008 году всего 17 014 дел.

С кем из родителей оставляют детей

В соответствии со статьей 65 Семейного Кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей.

Между тем, несмотря на то, что в последние годы возрастает число дел, когда место жительства ребенка определяется с его отцом, в подавляющем большинстве случаев место жительства детей определяется все же с их матерью. Что не всегда оправдано с точки зрения интересов детей, поскольку семейное законодательство ставит знак равенства между матерью и отцом ребенка, а разрешать судьбу последнего руководствуясь лишь гендерным принципом недопустимо.

Верховный суд прямо определяет те обстоятельства, которые необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Помимо этого, по мнению Верховного суда, судьями должны приниматься во внимание факты привлечения родителей ребенка к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах, а также возможность своевременного получения медицинской помощи. В этих целях суды должны получать необходимую информацию из УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

Анализ судебной практики разрешения данной категории споров показывает, что суды не ограничиваются рядовым сравнением материального благосостояния родителей. По большей части суды исходят из того, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Кроме того, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являются сейчас даже условно определяющими факторами, исходя из которых суды решают вопрос о месте жительства ребенка.

Гораздо большее значение суды придают таким обстоятельствам, как проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку, социальное поведение родителей, морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей,привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя). Такая практика в целом поддерживается Верховным судом как правильная и оправданная с позиции приоритета прав несовершеннолетних.

В то же самое время в Обзоре делается акцент на недопустимости формального подхода к изучению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора о месте жительства ребенка.Так, суды не вправе ограничиваться общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, без их конкретизации и обоснования значимости для дела.

Подобная практика, как отмечает Верховный суд, распространена при рассмотрении дел, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется наряду с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Между тем, даже в подобных случаях решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка

Другим нарушением является вынесение решения суда без учета мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста. Как правило, суды не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка. Такая практика неверна и противоречит положениям семейного законодательства. Например, Конвенция о правах ребенка гласит, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

Согласно же статье 57 Семейного Кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.

В свою очередь мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, должно выявляться органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий, а также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Помимо этого, несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашиваются непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производится в присутствии социального педагога либо классного руководителя.

Верховный суд отмечает, что при учете мнения ребенка суды обязаны проверить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, а также осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении мнения и как он его обосновывает. Помимо этого, в Обзоре указывается на недопустимость опосредованного подхода к выяснению мнения детей. Такой подход имеет место, когда суды ограничиваются лишь изучением лишь заключения органа опеки и попечительства о позиции ребенка.

При этом опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование статьи 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств, в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон.Следовательно, судам следует в первую очередь исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы.Лишь затем и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, должно выясняться мнение органа опеки и попечительства.

Раздельное проживание родителей и воспитание детей

Читайте так же:  Как разделить имущество при разводе через суд
Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии с семейным законодательством проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Больше того, проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.Между тем, определяя порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды нередко ущемляют интересы таких родителей, причем в ряде случаев в ущерб интересам самих детей.

Как правило, требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, удовлетворяются лишь частично, и порядок общения с ребенком устанавливается совсем иной, нежели тот, который устраивал бы родителя. Причинами для этого являются малый опыт общения ребенка, режим работы и семейное положение другого родителя.Отказ же в удовлетворении иска об определении порядка участия родителя в воспитании ребенка возможен лишь в том случае, если общение ребенка с отдельно проживающим от него родителем не отвечает интересам ребенка и может нанести ему вред.

Чаще всего, устанавливая порядок общения родителя с ребенком,судами принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, наличие условий для воспитания и развития ребенка, режим дня малолетнего ребенка. Также учитывается удаленность места жительства истца от места жительства ребенка и длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем.

Подобная практика хотя и неоднозначна, но не вызывает критики Верховного суда, который исходит из того, что в каждом конкретном случае обстоятельства дела следует рассматривать с точки зрения их способности оказывать воздействие на физическое, психическое здоровье ребенка и его нравственное развитие. Отсюда, продолжительность общения с ребенком и гибкость графиков для родителей могут с полным на то правом быть проигнорированы судом в интересах ребенка.

С другой стороны Верховный суд указывает на большое количество очевидных ошибок и случаев неверного толкования судами норм материального права при разрешении подобного рода споров. Так, нередко суды устанавливают лишь временный порядок общения с ребенком – так называемый «адаптационный период», действующий только в первые месяцы после вступления решения в законную силу. Здесь суды ссылаются на то, что в последующем родитель может опять обратиться с заявлением об определении названного порядка.

В обоснование подобной позиции судьи отмечают, что порядок общения с ребенком устанавливается судом с учетом возраста ребенка на день разрешения спора, состояния его здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств. Отсюда, по логике судов, следует, что определение порядка общения на будущее невозможно, поскольку суд не может предопределить, каким будет состояние здоровья ребенка, как будут изменяться его отношения с родителем, не изменятся ли жилищные условия родителя и так далее.

В связи с этим Верховный суд обращает внимание на то, что порядок общения родителя с ребенком определяется судом именно на будущее время. Временной период здесь длится до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста 14 лет — по требованию его самого.

Немало споров вызывает вопрос места встреч и общения родителя с ребенком.Нередко суды безо всяких на то оснований определяют место общения родителя с ребенком исключительно по месту его жительствапри обязательном присутствии другого родителя.Также суды необоснованно не учитывают мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, о порядке его общения с отдельно проживающим от него родителем.

Оптимальным же с точки зрения Верховного суда является установление возможности общения как по месту жительства одного, так и по месту жительства другого родителя, в ряде случаев в присутствии другого родителя с учетом интересов ребенка. В любом случае график общения родителя с ребенком не может устанавливаться вопреки интересам ребенка и заключению органа опеки и попечительства.

Поддерживает Верховный суд и практику заключения родителями мировых соглашений. В Обзоре отмечается, что утверждение судом мирового соглашения способствует установлению дружественных отношений между сторонами и, следовательно, отвечают интересам детей и позволяют разрешить спор, не травмируя психику и здоровье ребенка, проживающего с одним из родителей.Более того, утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения оно может быть изменено.

Что касается практической ценности мировых соглашений, то ее также не стоит недооценивать. По закону мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться принудительно. Здесь на судей возлагается ровно такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения.

Со своей стороны суд, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с воспитанием детей, должен убедиться, что его условия не противоречат интересам ребенка. Обязательным же условием утверждения мировых соглашенийявляется наличие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, а также выяснение мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Множество нарушений встречается при вынесении предупреждений о неисполнении решений судов о порядке общения с ребенком. Так, сейчас сложилась довольно распространенная практика, при которой суды вообще не считают указанное предупреждение обязательным.Верховный суд обращает внимание на ошибочность такой позиции. В Обзоре сообщается, что сейчас законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Между тем, об этой ответственности родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений. Следовательно, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а, следовательно, и в интересах ребенка, суд в обязательном порядке должен предупреждать другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. Причем игнорирование данного правила недопустимо.

Лишение родительских прав: судебная практика

Для защиты интересов несовершеннолетних законодательством предусмотрено множество мероприятий. Самой крайней мерой может считаться лишение родительских прав. Данная процедура предусматривает, что родители отстраняются от воспитания ребенка и не могут выступать его представителями в соответствующих правоотношениях.

Лишение родительских прав осуществляется только в судебном порядке, аналогичный порядок предусмотрен и для восстановления в этих правах. Поэтому значение судебной практики по лишению родительских прав чрезвычайно велико для всех заинтересованных в данном вопросе лиц.

Читайте так же:  Раздел имущества супругов нотариальное удостоверение

Какие последствия наступают после лишения родительских прав?

Как известно, факт рождения ребенка подтверждается записью в органах ЗАГС, после чего мама и папа ребенка официально становятся его родителями и должны приступать к выполнению своих родительских обязательств.

Если после в суде было принято решение о лишении родительских прав, то мать и отец ребенка уже не считаются не только его родителями, но даже его родственниками. Это означается следующее:

  • Родители теряют право отстаивать интересы ребенка в любых организациях по любым вопросам;
  • Родители перестают получать государственную помощь и льготы, которые возникли вследствие рождения ребенка. Также родители перестают быть участниками всех государственных программ, которые способствуют поддержке семей;
  • Родители не могут рассчитывать на какую-либо помощь от своих детей впоследствии (например, выплата алиментов);
  • Родители теряют право жить с ребенком, ухаживать за ним, опекать его и вообще не имеют право с ним контактировать;
  • Родители не могут рассчитывать на наследование имущества ребенка в случае его смерти;
  • Родители не имеют право стать опекунами или усыновить не только своего ребенка, но и других детей.

При этом у родителей остается одно обязательство – выплачивать алименты своему ребенку. Размер выплат определяется все на том же судебном заседании.

Также в решении суда будет информация о том, где будет проживать ребенок. Это может быть жилплощадь второго родителя, опекуна или государственное учреждение. Повлиять на это решение родители, лишенные прав, не могут.

Как происходит процесс лишения родительских прав?

Лишение родительских прав – это юридическая процедура, решение по которой принимается исключительно в судебном порядке. Для начала разберемся, кто может подать исковое заявление на родителей:

  • Один из супругов с заявлением на другого. При этом подать заявление можно даже в том случае, если супруги уже развелись;
  • Родственники. Все близкие родственники и опекуны имеют право подать заявление;
  • Представители учебных учреждений. Это может быть заявление от детсада, школы, интерната и так далее;
  • Органы опеки и попечительства;
  • Прокурор. Зачастую исковое заявление от прокурора имеет место в тех случаях, когда подается множество заявлений от посторонних граждан. Они не имеют право подавать заявление, поэтому за них это делает прокурор.

Сразу следует сказать, что лишение родительских прав –­ это серьезная мера, которая применяется исключительно в безвыходных ситуациях. Истцу необходимо иметь множество доказательств и твердую позицию, чтобы выиграть дело. Зачастую единичные случаи невыполнения родителями своих обязательств не становятся причиной лишения родительских прав.

Подавать заявление необходимо в районный суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении истец указывает перечень оснований для лишения родительских прав и предоставляет доказательства. Далее судебным органам придется принимать решение на основании предоставленных данных, заслуживают ли родители получить шанс, или положение действительно безвыходное.

В обязательном порядке к делу подключаются органы опеки и попечительства, которые также предоставляют суду свое заключение относительно конкретной семьи и условий проживания ребенка. Чаще всего вопрос о лишении родительских прав возникает в неблагополучных семьях, за которыми органы опеки и попечительства пристально наблюдают. Часто представители данного органа посещают такие семьи и делают письменные заключения каждого визита. Подобные документы также могут стать серьезным основанием.

Если же семья всегда считалась благополучной, но на родителей подали соответствующее заявление, органы опеки и попечительства могут начать посещать данную семьи, чтобы прояснить ситуацию. Такие посещения зачастую являются незапланированными, чтобы была возможность увидеть реальную ситуацию.

Доказательствами неспособности родителя ухаживать за ребенком могут быть протоколы из полиции. Например, если один из родителей часто пьет и устраивает дебоши с участием полиции или избивает супругу и ребенка. После каждого выезда остается протокол, который может быть использован против родителя. Доказательством плохого обращения могут быть и заключения медиков.

Все приложенные документы рассматриваются судом, и проверяется достоверность предоставленных данных. После проверки назначается дата судебного слушания, на котором должны присутствовать как истец, так и ответчик. При этом если ответчик проигнорирует заседание, это для него станет негативным моментом, и решение может быть принято без его присутствия.

На судебное заседание также приглашается ребенок, если он старше 10 лет. Считается, что начиная с данного возраста ребенок может давать свои показания и подтверждать ту или иную информацию. Вместе с ребенком на заседании всегда должен быть представитель органов опеки и попечительства, который находится в курсе ситуации и может защитить права ребенка.

Соотношение лишения родительских прав с другими семейными спорами

Как видно из примеров выше, лишение родительских прав часто связано с совершением административных правонарушений или преступлений со стороны родителей. И для принятия судом положительного решения достаточно установления данных противоправных фактов. Однако, нередко лишение родительских прав сопровождается и гражданскими спорами. Эти споры вытекают из семейных правоотношений, связанных с расторжением брака. Опыт показывает, что нередки ситуации, когда женщины обращаются в суд с исковым заявлением о расторжении брака, а также в исковом заявлении просят суд осуществить раздел совместно нажитого имущества, а также лишить отца родительских прав в отношении их общих детей. В такой ситуации суд вынужден последовательно рассматривать каждое из заявленных требований, но при этом оценка представленных заявительницей доказательств носит комплексный характер. Например, данные доказательства должны свидетельствовать, что сохранение семьи невозможно, отец уклоняется от воспитания ребенка и мать опасается отрицательного влияния супруга на ребенка.

Нередки ситуации, когда мать обращается в суд с требованием лишить отца ребенка после расторжения брака. Причем нередки ситуации, когда это делается не по объективным обстоятельствам, а лишь с целью мести бывшему супругу. В такой ситуации опытный судья всегда трезво подходит к заявленным требованиям и взвешивает каждый довод, приводимый как матерью, так и отцом ребенка. Например, гражданка И. обратилась в суд с требованием лишить её бывшего мужа родительских прав на их общую 10-летнюю дочь. В качестве обоснования своих требований истица сообщила, что отец балует девочку: водит на аттракционы, покупает дорогие игрушки. Мать же такого позволить не может т.к. ограничена в средствах. Отец, выступивший в заседании, сообщил, что помимо встреч с ребенком, он регулярно перечисляет алименты на его содержание, которых достаточно для полноценного обеспечения девочки, в том числе и для покупки дорогих игрушек. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований и вынес частное определение матери ребенка, в котором указал на необходимость использования алиментов исключительно на нужды несовершеннолетней дочери.

Совет: законодательство допускает подачу встречного искового заявления при рассмотрении заявления о лишении родительских прав одного из супругов. Встречный иск также содержит требования лишить родительских прав второго родителя. Суд в большинстве случаев занимает позицию родителя, с которым живет ребенок. Но возможны и противоположные ситуации, когда удовлетворяется встречный иск и ребенок передается другому родителю.

Лишение родительских прав – вынужденная мера государства по защите своих несовершеннолетних граждан. Применять данную меру имеет право только судебная власть. Поэтому обобщение и анализ судебной практики по данным делам является необходимым. Именно решения судов в различных ситуациях по лишению родительских прав в большинстве своем формируют основу для совершенствования правоприменительной практики по этому вопросу, а также позволяют производить доработку законодательства по защите прав несовершеннолетних. Все это, в конечном итоге, обеспечивает эффективный механизм защиты интересов граждан, в том числе и малолетних.

Читайте так же:  По чьей прописке подавать на развод

Верховным Судом РФ обобщена практика разрешения судами споров, связанных с ограничением или лишением родительских прав, а также отобранием ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью

В частности, отмечается, что родители могут быть лишены родительских прав например при злоупотреблении ими, что выражается, в частности, в использовании этих прав в ущерб интересам детей, — в создании препятствий к получению ими общего образования, вовлечении в занятие азартными играми, склонении к бродяжничеству, попрошайничеству, воровству, проституции, употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств или психотропных веществ, потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, вовлечении в деятельность общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности.

Также указывается, что вопрос о проведении обследования условий жизни ребенка суду следует разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка.

Дела об ограничении или о лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах рассматриваются судами с участием прокурора.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него.

Также даны разъяснения судам по вопросам отмены ограничения родительских прав и восстановления в родительских правах, отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью и др.

Признаны утратившими силу отдельные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Судебное решение о лишении родительских прав отца

Изучение судебной практики перед подачей заявления на лишение отца родительских прав бывает очень полезным, так как позволяет сравнить уже существующие случаи с тем, что есть на данный момент. Подробно разберем судебное решение о лишении родительских прав отца, а также проанализируем дальнейшие последствия дела.

Судебное заседание

Когда началось судебное заседание Варламов не явился на него, хотя и был осведомлен об актуальной дате и месте его проведения. В качестве подтверждения служит подписанная им расписка о получении письма. Он также отправил уведомление о рассмотрение дела без его участия и просьбу по удовлетворению требований Морозовой касательно лишения его прав.

Комиссия по делам несовершеннолетних также не явилась на заседания с предварительно отправленной просьбой о рассмотрении дела без участия его представителя.

В итоге было принято рассмотреть решение в соответствии со ст. 176 ГПК РФ. После того, как были выслушаны аргументы сторон и рассмотрены материалы дела, включая заключение органов опеки, судом было установлено следующее. В первую очередь из материалов дела было выяснено, что Варламов является фактическим отцом ребенка, в подтверждении чего существует запись в ЗАГСе. Брак между гражданами заключен не был, хотя первые полгода они проживали вместе.

В том же году, когда Варламов ушел из семьи, Морозова вступила в брак с другим мужчиной. Судом также было установлено, что она, ее нынешний муж и двое детей — дочери Морозовой и ее мужа — проживают вместе в одной квартире. Органы опеки определили, что условия проживания детей в подобных обстоятельствах приемлемые. Все соответствует санитарным нормам и не лишает детей личного пространства. Сам же муж Морозовой заявляет, что дочь жены считает его настоящим отцом, а Варламова не помнит. Он также выразил свое намерение в ее усыновлении в ближайшем будущем.

Видео (кликните для воспроизведения).

На окончательное решение суда также повлиял тот факт, что Варламов привлекался к административной и уголовным ответственностям в 2010 и 2001 годах соответственно. По сведениям больницы на учете у врача-нарколога он также не находился. Вследствие этих фактов судом было решено, что отсутствие желания воспитывать дочь, выплачивать средства на ее содержание и как-либо участвовать в ее воспитании подходит под ст. 69 Семейного Кодекса РФ, а значит это является основанием для лишения родительских прав. Не исключен судом был также и тот факт, что Варламов, зная о проведении судебного заседания, решил не посещать его, а также отправил просьбу о том, чтобы удовлетворить требования Морозовой — фактически добровольный отказ от родительских прав. Это также было расценено как проявление полного отсутствия интереса к судьбе дочери.

Обзор судебной практики по лишению родительских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here