Установление юридического факта отцовства

Предлагаем ознакомиться со статьей: "Установление юридического факта отцовства". Здесь подобран материал из авторитетных источников. В случае возникновения вопросов вы можете их задать дежурному специалисту.

Установление отцовства во Владимире

Каковы способы и условия установления отцовства, какие документы владимирцы должны предоставить в уполномоченные органы во Владимире, бланки заявлений для скачивания, размеры госпошлин в 2018 году, сроки вынесения решения судом и регистрации установления отцовства через ЗАГС.

Дорогие владимирцы! Наши инструкции рассказывают о типовых способах решения данной задачи, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по телефону
8 (800) 500-27-29 доб. 693 (г.Владимир)
Юридическая консультация – быстро и бесплатно !

Способы

Установление отцовства происходит одним из следующих способов:

  • добровольно;
  • на основании решения суда.

Способы установления отцовства

Внесудебное (административное) признание отцовства

Отсутствие брака между родителями – еще не причина для судебного процесса по принудительному установлению отцовства. Отец может добровольно признать родственную связь с сыном или дочерью.

Запись в книге регистрации рождений и свидетельство о рождении – это документы, подтверждающие происхождение ребенка от матери и отца.

Судебное установление отцовства (в исковом производстве)

Подать исковое заявление может…

  • отец;
  • мать;
  • опекун (попечитель) несовершеннолетнего ребенка;
  • сам ребенок, достигший совершеннолетия.

Как правило, судебное разбирательство происходит по причине спора между родителями, при котором отец отрицает родственную связь с ребенком. Но не исключено судебное разбирательство по спорам, при которых мать отказывается признавать происхождение сына или дочери от лица, считающего себя отцом.

Кроме того, суд рассматривает споры между матерью, лицом, записанным отцом, и действительным отцом – об установлении отцовства, исключении прежней записи и внесении новой записи об отце в актовые книги и свидетельство о рождении (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16).

Суд рассматривает любые доказательства, которые достоверно подтверждают происхождение сына или дочери от отца (согласно ст. 49, ст. 50 СК РФ, ст. 55 ГПК РФ):

  • доводы сторон;
  • показания свидетелей;
  • документы;
  • фотографии, видеозаписи, аудиозаписи;
  • письма;
  • заключение экспертов по результатам генетической экспертизы (ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Судебное установление факта отцовства и факта признания отцовства после смерти (в особом производстве)

  1. Факт признания отцовства может быть установлен посмертно по отношению к лицу, который при жизни признавал себя отцом сына или дочери (при наличии доказательств добровольного признания себя отцом:справок о совместном проживании с матерью и сыном или дочерью, писем, свидетельских показаний и других доказательств заботы, воспитания, несения расходов по содержанию ребенка).
  2. Факт отцовства может быть установлен посмертно по отношению к лицу, который при жизни не признавал себя отцом (но при наличии доказательств, которые достоверно подтверждают происхождение ребенка: медицинских документов, результатов экспертизы, писем, квитанций, фотографий, свидетельских показаний и других доказательств родственной связи).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Подать в суд заявление для рассмотрения дела в особом производстве может…

  • мать;
  • опекун (попечитель) несовершеннолетнего ребенка;
  • орган опеки и попечительства;
  • сам ребенок, достигший совершеннолетия.

К судебному разбирательству обязательно привлекаются лица, законные права и интересы которых могут быть затронуты в результате установления юридического факта.

Судебное установление отцовства

Для установления отцовства в судебном порядке необходимо подготовить следующие документы:

  • заявление (+копии по количеству участников дела);
  • копия свидетельства о рождении ребенка (+оригинал);
  • доказательства отцовства (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов);
  • доказательства совместного проживания и ведения хозяйства истца с лицом, установление отцовства которого рассматривается;
  • справка о совместном проживании истца с ребенком (при необходимости);
  • чек оплаты госпошлины;
  • ходатайство о проведении ДНК-теста (если предполагаемый отце уклоняется от признания ребенка);
  • нотариально заверенная доверенность (если обращение происходит через представителя).

Исковое заявление может одновременно содержать требования установления отцовства и взыскания алиментов.

Комментарии к ст. 50 СК РФ

Защищая личные неимущественные и имущественные права несовершеннолетнего, комментируемая статья предоставляет возможность установления факта признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ на основании всесторонне проверенных данных.

Комментируемая статья не указывает круг лиц, имеющих право требовать установления судом факта признания отцовства. Однако исходя из существа рассматриваемой проблемы, с учетом разъяснений п. п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, таким правом обладают те же лица, что и в случае установления отцовства в судебном порядке (см. комментарий к ст. 49 СК РФ). Таким образом, к данной категории лиц следует отнести: а) мать ребенка; б) опекуна (попечителя); в) лицо, на иждивении которого находится ребенок; г) сам ребенок по достижении им совершеннолетия. Однако следует иметь в виду, что к участию в деле должны быть привлечены также все заинтересованные лица, в частности воспитательные учреждения, в которых содержатся несовершеннолетние дети, оставшиеся без попечения родителей, наследники умершего и др.

На основании комментируемой статьи можно сделать вывод о том, что установление факта признания отцовства возможно только при наличии совокупности следующих обстоятельств: а) родители ребенка не состояли между собой в браке в момент рождения ребенка; б) отец ребенка умер, не подал при жизни заявления в орган загса о добровольном признании отцовства; в) наличие достоверных доказательств, подтверждающих, что при жизни мужчина признавал себя отцом ребенка.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта отцовства подается в суд по месту жительства заявителя. В заявлении об установлении факта отцовства должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (например, с целью внесения сведений об отце ребенка при регистрации рождения ребенка, получения пенсии по потере кормильца и т.д.), а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов (например, свидетельство о смерти лица, в отношении которого подано заявление об установлении факта отцовства) (ст. 267 ГПК РФ). Кроме того, должны быть представлены доказательства признания факта отцовства. Причем судом могут быть приняты во внимание любые достоверные доказательства факта признания лицом своего отцовства, выраженные в устной или письменной форме, в частности письма, в которых он называл ребенка своим, анкеты, заявления в детский сад или школу, аудио- и видеозаписи, свидетельские показания (см. комментарий к ст. 49 СК РФ). Поэтому для установления факта признания отцовства суду недостаточно установления фактов совместного проживания с матерью ребенка и ведения с ней общего хозяйства, необходимо прежде всего подтвердить происхождение ребенка от данного лица .

Читайте так же:  Мос ру развод суд

Постановление президиума Алтайского краевого суда по делу N 44г-228. Судебная практика по гражданским делам Алтайского краевого суда за IV квартал 2007 г. // СПС «Гарант».

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению о признании факта отцовства является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, и служит основанием для внесения в книгу записи актов гражданского состояния сведений об отце ребенка и выдачи свидетельства о рождении. Следовательно, можно сказать, что правовым последствием признания судом факта отцовства является установление юридической связи между умершим отцом ребенка и самим ребенком, порождающей правоотношения особого рода (отдельные виды семейных отношений, например право ребенка знать своих родителей, право на ношение фамилии и отчества своего отца, а также некоторые иные, в частности наследственные, право на получение пенсии по потере кормильца и т.д.).

Семейный кодекс РФ не устанавливает срок исковой давности по делам данной категории, из чего можно сделать вывод о том, что факт признания отцовства может быть установлен судом в любое время после рождения ребенка. Здесь обращает на себя внимание принцип действия нормы комментируемой статьи во времени, поскольку до введения СК РФ в действие применялись иные правила установления судом факта признания отцовства.

Поэтому, исходя из даты рождения ребенка, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 разъясняет, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье). Факт иждивения ребенка может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом. При этом под иждивением следует понимать нахождение ребенка на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для ребенка основным и постоянным источником существования .

Имеется в виду, что с 1 октября 1968 г. были введены в действие Основы законодательства СССР о браке и семье, устанавливающие иные правила регулирования данного вопроса.

Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 1999. С. 283 — 284.

Факт установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС, т.е. совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и лицом, в отношении которого устанавливается факт признания отцовства, до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание его отцовства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Следует иметь в виду, что факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, возможно только при условии отсутствия спора о праве (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве (например, по поводу наследственного имущества), подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Вместе с тем на практике не всегда можно установить отсутствие или наличие спора о праве. Так, например, Президиум Верховного суда Республики Татарстан отменил решение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение, поскольку первоначально в судебном заседании Ч. было заявлено требование об установлении факта отцовства в связи с оформлением пенсии по случаю потери кормильца. Суд, признав, что К. и Ч. проживали одной семьей и вели общее хозяйство, установил факт признания К. отцом будущего ребенка. Однако после вступления в законную силу оспариваемого решения суда выяснилось, что Ч. обратилась в нотариальную контору для принятия обязательной доли наследства. Обжалуя решение суда первой инстанции, Э. в надзорной жалобе указывает, что К. составил завещание, которым завещал все свое имущество ей . Таким образом, дело не могло быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку по нему имелся спор о праве. Э. в качестве ответчика к участию в деле привлечена не была.

Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан за второй квартал 2005 года // СПС «Гарант».

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19 июля 2006 г. N 44-г-204 // СПС «Гарант».

Определение установление факта признания отцовства

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.,

судей Ивановой Т. И.,Соболева М.В.

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 июля 2016 года апелляционную жалобу С.Т. А. на решение Воскресенского городского суда от по гражданскому делу по иску Б.С. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.С.С., к С.Т. А. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И., объяснения С.Т.А., ее представителя, представителя Б.С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Б.С.В. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына Б.С.С., рождения, с иском к С.Т.А. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

Читайте так же:  Решила подать на алименты

Свои требования истица мотивирует тем, что она проживала без регистрации брака с Г.С.А. с 2004 г. до конца 2010 г.

у них родился сын — Б.С.С.

Г.С.А. умер. Она считает, что ее несовершеннолетний сын имеет право на долю в наследстве, после смерти его биологического отца — Г. С.А.

Ответчица — С.Т.А. в лице своего представителя иск не признала, просила применить срок давности.

Решением Воскресенского городского суда от исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, С.Т.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как верно установлено судом, факт признания Г.С.А. отцовства в отношении Б.С.С., г.р, помимо доводов истицы подтверждается показаниями свидетелей П.Ю.Н, С.О.М, Г.Е.Е, Р.Н.А.; фотографиями, приложенными к исковому заявлению, достоверность которых не оспорена стороной ответчика; свидетельством о рождении Б.С. С., из которого следует, что отчество ребенку дано по имени его отца — Г.С. А..

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная генетическая экспертиза, согласно выводам которой вероятность того, что именно Г.С. А. является биологическим отцом Б.С.С. составляет не мене 99,9999998%.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал факт признания Г.С.А. отцовства в отношении Б.С.С., г.р., установленным.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Разрешая спор в части установления факта принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что Г.С.А. фактически принял наследство после смерти после смерти бабушки Ц.Т. В. в установленный законом срок, вступив фактически во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К , расположенным по адресу: , с/о Ашитковский, д. Щельпино, .

Выводы суда в данной части основаны на совокупности представленных доказательств, в том числе, и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При этом судом обоснованно отвергнуты в качестве доказательств отказа Герасимова С. А. от принятия наследства после смерти бабушки в пользу ответчика показания свидетелей, подтвердивших указанное обстоятельство, как не отвечающие принципу допустимости доказательств, установленному ст. 60 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства должен быть совершен подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Кроме того, как верно отмечено судом, копии протоколов судебных заседаний по уголовному делу также не являются бесспорным доказательством непринятия Г.С.А. наследства, ввиду того, что в рамках уголовного дела устанавливались обстоятельства, связанные с совершением преступления против последнего и не исследовался факт принятия наследства. Помимо этого, непроживание постоянно в доме наследодателя само по себе не свидетельствует об отказе от наследства.

Вместе с тем из показаний свидетелей следует, что спорный земельный участок с расположенным на нем домом располагаются вблизи места жительства Г. С. А., он часто находился на этом участке, обрабатывал его, ремонтировал дом.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно установил указанный факт принятия наследства и включил спорный земельный участок в наследственную массу после смерти Г. С. А.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применительно к личности малолетнего Б.С. С. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись, так как на момент открытия наследства он явился несовершеннолетним, юридический факт признания отцовства наследодателя в отношении него был установлен указанным судебным решением, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетнего Б. С. С. именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

Читайте так же:  Реальный раздел земельного участка исковое заявление

Указанный вывод суда корреспондирует позиции, выраженной в 2Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года». Утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от .

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113-1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 — 1145 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из изложенного, принимая во внимание установление факта отцовства Г.С. А. в отношении несовершеннолетнего Б.С. С., принадлежности на момент смерти наследодателя имущества в виде -1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К , 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с К , расположенных по адресу: , автомобиля марки CLi, государственный регистрационный знак ____, перешедшего в порядке наследования после смерти своей бабушки Ц.Т. В., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К , расположенный по адресу: , с/о Ашитковский, д. Щельпино, , суд законно и обоснованно признал за Б.С. С. право собственности на указанное имущества как за наследником первой очереди.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы, в которых указывается на ненадлежащую оценку показаний свидетелей, судебной коллегией не принимаются, т. к. в силу ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств является исключительной прерогативой суда первой инстанции, которую он производит по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае оценка показаний свидетелей основана на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных в материалы дела доказательств, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что у представителя истца Б. Д.М. не имелось полномочий на представление ее интересов, так как его полномочия были оформлены в полном соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ, являются несостоятельными, т. к. его полномочия подтверждены доверенностью от 30.03.2015г.

Кроме того истец сама лично принимала участие в судебном заседании, также указанное обстоятельство не влияет на правильность принятого судебного решения.

Доводы жалобы о том, что в протоколе судебного заседания ошибочно указан другой представитель, не может служить основанием к принятому решению, поскольку является технической ошибкой и стороны не лишены возможности принести замечания на данный протокол.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

В остальной части решение суда не обжалуется, по правилу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не подлежит апелляционной проверке, ввиду чего решение суда следует оставить без изменения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. А. без удовлетворения.

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:[email protected]

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Установление юридического факта отцовства

Видео (кликните для воспроизведения).

В __________ районный суд

Заявитель: Малинина Марина Викторовна
адрес: _______, телефон: _______,
эл. почта: _____________

Заинтересованное лицо: ______ (Ф.И.О.)
адрес: ________, телефон: _____________,
эл. почта: _____________

Госпошлина: 300 рублей

Заявление
об установлении факта признания отцовства

С 25.09.2009 года по 17.10.2016 года заявитель и Марков Иван Геннадьевич, 23.07.1985 года рождения жили вместе по адресу: г. Москва, ул ________, д. ___, вели совместное хозяйство. Однако брак не зарегистрировали.

10.02.2011 года родился ребенок Малинин Иван Иванович.

Марков Иван Геннадьевич отцом ребенка не был записан.

С 17.10.2016 года заявитель и Марков Иван Геннадьевич проживали в разных местах, но Марков И. Г. ребенка признавал своим, заботился о нем, что подтверждается ______________ (например, участием в воспитании и содержании ребенка, открытого признания себя отцом ребенка, что выражалось в прогулках с ребенком, покупкой ребенку детских игрушек, подарков, нашими совместными прогулками с ребенком, что могут подтвердить свидетели __________. Факт признания отцовства подтверждается также совместными фотографиями, на которых изображен ребенок с отцом).

04.10.2017 года заявителю стало известно о смерти Маркова И. Г.

Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на получение наследства сыном Малининым Иваном Ивановичем (вариант: оформления пенсии по случаю потери кормильца).

Спор о праве в настоящем деле отсутствует.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 262, 263, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ,

Установить факт признания Марковым Иваном Геннадьевичем, 23.07.1985 года рождения, уроженца г. Москвы, умершего 04.10.2017 года, отцом Малинина Ивана Ивановича 10.02.2011 года рождения, родившегося у Малининой Марины Викторовны, 21.04.1986 года рождения, уроженки г. Москва, проживающей по адресу: ________.

Читайте так же:  Установление отцовства в добровольном порядке через загс

Приложения:
1. Копия свидетельства о рождении Малинина Ивана Ивановича от «__»______ __ г. N ___.
2. Копия свидетельства о смерти Маркова Ивана Геннадьевича от «__»_______ __ г. N ___.
3. Доказательства признания Марковым Иваном Геннадьевичем отцовства.
4. Копия заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу * .
5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
6. Доверенность представителя от «__»_______ __ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).
7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вариант: 8. Доказательства нахождения заявителя на иждивении у _________ (Ф.И.О. предполагаемого отца) (если заявитель родился до 1 октября 1968 г.)

«__»_______ ___ г. Заявитель (представитель): __________/ Подпись __________ / (Ф.И.О.)

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию заявления и иные приложенные к заявлению документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 4 приложения к приведенному заявлению следует сослаться на «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют».

Условия

Отцом ребенка, рожденного в браке или в течение 300 дней после его расторжения/аннулирования (или смерти супруга), признается супруг (бывший супруг) матери ребенка. Исключение – оспоренное отцовство.

Если ребенок рожден в незарегистрированном браке, отцовство устанавливается на основании поданного совместно матерью и отцом заявления в ЗАГС.

Адреса ЗАГСов

Если мать лишена родительских прав, умерла, пропала или признана недееспособной, заявление об установлении отцовства принимается от отца при согласии органа опеки и попечительства. С 2009 года данные функции выполняет орган местного самоуправления – Администрация города.

При отсутствии заявления от родителей (одного из родителей) или при необходимости установления юридически значимого факта отцовство устанавливается через суд.

Заявителями при обращении в суд за установлением отцовства могут быть:

  • один из родителей;
  • опекун (попечитель);
  • усыновитель;
  • лицо, на иждивении которого находится ребенок;
  • сам ребенок старше 18 лет.

Список документов

Для регистрации установления отцовства через ЗАГС необходимо подготовить следующие документы:

Отличие между «установлением отцовства» и «установлением факта признания отцовства / факта отцовства»

Установление отцовства – это дело, которое рассматривается судом в порядке искового производства (подраздел II ГПК РФ). Особенностью судебного разбирательства является наличие спора о происхождении ребенка между матерью и отцом, которые не состоят в браке между собой.

Установление факта признания отцовства или факта отцовства – это дело, которое рассматривается судом в порядке особого производства (глава 28 ГПК РФ). Вопрос происхождения ребенка решается после смерти отца, который не состоял в браке с матерью ребенка, но признавал себя отцом.

Особенностью судебного разбирательства по таким делам является отсутствие спора. Если суд усмотрит спор (например, спор о наследстве между матерью, сыном или дочерью, родственниками умершего отца), он оставит заявление без рассмотрения, и разъяснит заявителю и другим заинтересованным лицам право установить родственную связь в порядке искового производства (п. 3 ст. 263 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16).

Дела, связанные с происхождением детей от родителей нельзя отнести к простым – они всегда сопряжены с процессом доказывания, сбором документов, свидетельских показаний, других доказательств. К тому же, достаточно сложно разобраться с процессуальными особенностями (особенно с различиями между исковым и особым производством). Кроме того, не исключено возникновение спора или обнаружение новых обстоятельства уже в процессе рассмотрения дела.

Если у Вас остались вопросы, если Вы затрудняетесь с выбором судебного процесса – искового или особого, если Вам нужна помощь с подготовкой искового заявления (заявления, ходатайства, запроса, письма) – мы готовы Вам помочь.

Оставьте запрос на бесплатную юридическую консультацию – напишите в круглосуточный чат или позвоните по телефону горячей линии.

Наш юрист свяжется с Вами и поможет разобраться в сложившихся обстоятельствах, даст практический совет, если нужно – поможет с документами или представительством Ваших интересов в суде.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Решение установление факта признания отцовства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Р.Е.М.,

при секретаре С.М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. С. В. об установлении факта признания отцовства, с привлечением в качестве заинтересованного лица Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

К. С.В. обратилась в суд, с заявлением об установлении факта признания отцовства ссылаясь на то, что с осени ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ она проживала совместно с Быковым А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, без заключения брака. ДД.ММ.ГГ у них родилась дочь. ДД.ММ.ГГ Б.А.В. умер. При жизни он хотел установить отцовство в отношении дочери, о чем неоднократно говорил ей и своей бывшей жене. Просила установить факт признания Б. А.В. отцовства в отношении К. В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ — УПФ РФ по УГО не возражала против установления факта признания отцовства.

Свидетель Б. С.А. в судебном заседании пояснила, что с умершим Б. А.В. она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ В браке имели одного совместного ребенка. В ДД.ММ.ГГ г. муж сообщил ей, что у него имеется дочь В. от другой женщины – К. С.В. Он помогал дочери материально. В ДД.ММ.ГГ г. он хотел установить отцовство в отношении В., но в связи с её болезнью, он отложил этот вопрос.

Читайте так же:  Арест совместно нажитого имущества по долгам мужа

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что факт признания отцовства Б.А.В. в отношении дочери К.й В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании пояснений свидетеля, которая подтвердила, что Б. А.В. признавал себя отцом К.В., заботился о дочери.

Согласно свидетельству о смерти Б. А.В. умер ДД.ММ.ГГ.Согласно п.4 ч.2 ст.264 УПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет внести изменения об отце в актовую запись о рождении ребенка, записать Б. А.В. в качестве отца дочери К. В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения и оформить пенсию по утере кормильца.

По изложенному, руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства Б.А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем XXXX, Приморского края, гражданина РФ, умершим ДД.ММ.ГГ в XXXX, Приморского края, России, в отношении несовершеннолетней К. В. А., родившейся ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске Приморского края Россия, у К. С. В., родившейся ДД.ММ.ГГ в г.Уссурийске, Приморского края.

Записать Б.А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Уссурийска, Приморского края, в качестве отца в запись акта о рождении К. В. А. XXXX от ДД.ММ.ГГ, произведенную отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Фамилию, имя, отчество, дату и место рождения оставить прежними.

Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить для внесения указанных изменений в отдел ЗАГСа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:[email protected]

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Статья 50 СК РФ. Установление судом факта признания отцовства

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Госпошлина

Рассмотрение дела об установлении отцовства через суд и регистрация установления отцовства в ЗАГСе предусматривают уплату государственной пошлины.

Сроки

Установление отцовства в судебном порядке длится от 1 до 3 месяцев.

Если установление отцовства происходит в судебном порядке, через 10 дней после вынесения судом решения (это время дается для подачи апелляционной жалобы) необходимо обратиться в ЗАГС за получением свидетельства об установлении отцовства.

Регистрация установления отцовства в ЗАГСе происходит в день подачи документов. Исключение – подача документов до рождения ребенка.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас и получите юридическую консультацию:
8 (800) 500-27-29 доб. 693 (Владимир)
Это быстро и бесплатно !

Внимание! Если у Вас остались вопросы по данной статье, вы можете получить консультацию юриста.

Консультация БЕСПЛАТНО. Оставьте свой вопрос в форме ниже:

Отличия установления отцовства и установления факта признания отцовства

Права и обязанности родителей по отношению к сыну или дочери возникают на основании родственной связи между ними, которая подтверждена и должным образом удостоверена — путем государственной регистрации рождения с внесением данных о родителях в свидетельство и актовые книги (согласно ст. 47 СК РФ).

Материнство устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка в медицинском заведении, а если роды произошли вне медицинского заведения – на основании других документов, доказательств и свидетельских показаний (п. 1 ст. 48 СК РФ).

Отцовство устанавливается в зависимости от того, рожден ребенок в браке или вне брака:

  • в браке – отцом признается муж матери (п. 2 ст. 48 СК РФ);
  • в течение 300 дней после развода (или признания брака недействительным) – отцом признается бывший муж матери (п. 2 ст. 48 СК РФ);
  • вне брака – отцовство может быть признано добровольно (в административном порядке) или принудительно (в судебном порядке).

Мы не будем детально останавливаться на первых двух обстоятельствах (рождение ребенка в браке и в течение 300 дней после развода), которые не требуют судебного доказывания (кроме случаев оспаривания отцовства).

В этой статье мы подробнее рассмотрим обстоятельство внебрачного рождения, и вытекающие из него способы и судебные процедуры установления отцовства, а также процессуальную разницу между ними.

Комментарии

Пункт 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность рассмотрения в порядке особого производства заявления об установлении факта признания отцовства.

Существуют следующие варианты признания отцовства в судебном порядке:

  • установление отцовства в исковом производстве
  • установление факта отцовства
  • установление факта признания отцовства

Требования к представителю заявителя

О требованиях, предъявляемых к представителям и документам, подтверждающим их полномочия, см. ст. ст. 49 — 54 ГПК РФ.

Госпошлина

Госпошлина при подаче заявления по делам особого производства определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Примеры заявлений об установлении факта признания отцовства

Заявление об установлении факта признания отцовства (официально брак между родителями заключен не был, мать в свидетельстве о рождении запись об отце вносить не стала. Мой отец умер, оставив после себя наследство, в которое входит дом. Единственным наследником по закону являюсь я)

Заявление об установлении факта признания отцовства (брак с умершим зарегистрирован не был, в свидетельстве о рождении ребенка записана фамилия матери. Установление факта признания отцовства необходимо для получения ребенком свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца).

Видео (кликните для воспроизведения).

Другие образцы заявлений см. в разделе: «Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Установление юридического факта отцовства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here