Являются ли кредиты совместно нажитым имуществом

Предлагаем ознакомиться со статьей: "Являются ли кредиты совместно нажитым имуществом". Здесь подобран материал из авторитетных источников. В случае возникновения вопросов вы можете их задать дежурному специалисту.

Совместный долг бывших супругов

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге. Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О. компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок. Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества. Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях. Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

КРАТКО

Требования заявителя : Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает. И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е. была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Читайте так же:  Лишение и ограничение родительских прав понятие последствия

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

  • либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
  • либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Как делятся при разводе кредиты, взятые в браке?

Большинство семей берут кредит в банке, чтобы купить квартиру, машину, бытовую технику или сделать ремонт. Независимо от личных проблем супругов ежемесячные платежи по займу должны поступать своевременно. Если пара разводится, встает вопрос о том, как поделить долг.

В статье рассмотрим, делится ли кредит при разводе, каковы общие правила раздела, как поделить кредитное обязательство по соглашению сторон и через суд, участвует ли банк в разделе, как складывается судебная практика.

Делится ли кредит при разводе?

Правила раздела долгов определяются нормами СК РФ о совместно нажитом имуществе. Все приобретенное в период брака делится между супругами пополам (часть 3 статьи 39 СК РФ).

Закон не берет во внимание, кто из супругов оформил кредит. Предполагается, что все денежные средства идут на семейные нужды. Если супруги израсходовали деньги сообща, выплачивать займ нужно будет вместе.

Однако, на практике такой вариант раздела происходит редко. Чаще всего долги делятся в судебном порядке. Суд устанавливает, является ли задолженность личной или общей. Также определяется процентное соотношение долей мужа и жены на все совместно нажитое имущество.

Судья признает кредит общим в следующих случаях:

  • договор с банком оформлен обоими супругами;
  • муж или жена взяли займ и потратили деньги на семейные нужды;
  • кредит взят по обоюдному согласию.

Все остальные долги признаются личными. Если займ оформлен без ведома или согласия второй стороны, израсходован на собственные нужды, то он делиться не будет.

Вопросы, возникающие при разделе

В зависимости от ситуации при разделе могут возникать различные вопросы. Рассмотрим некоторые из них.

Как поделить долги по займам, если есть дети?

Если у супругов есть дети в возрасте до 18 лет, суд всегда учитывает их интересы. В судебном заседании выясняется, с кем из родителей они будут проживать после развода. Также учитывается материальное положение мужа и жены.

В такой ситуации долги делятся не поровну. Супругу, с которым остаются дети, присуждается меньшая доля. Допускается полное освобождение от кредита. Большую часть задолженности выплачивает второй супруг.

При разделе ипотечного кредита супругам будет сложно продать квартиру в целях погашения долга. Органы опеки не дадут согласия на сделку, если несовершеннолетним не будет предоставлено альтернативное жилье.

Участвует ли банк в разделе?

Банк является заинтересованной стороной, поэтому в случае судебного разбирательства привлекается в качестве третьего лица. Кредитная организация следит за тем, чтобы судебное решение о разделе долга не противоречило договору о займе.

Если банк не возражает против судебного решения о присуждении всего долга или его части одному из супругов, он внесет изменения в договор. Также он может предложить альтернативные варианты перезаключения договора.

Можно ли поделить кредит, если один из супругов погасил его после развода?

Бывает, что муж или жена оплачивают долг по кредиту после развода. В таком случае у плательщика возникает право взыскать половину суммы со второго супруга.

Многие пользуются этой схемой, чтобы оставить имущество в своей собственности. Например, в период брака семья приобретает автомобиль за счет заемных средств. Если один из супругов решит оставить его у себя, ему придется выплатить второй стороне компенсацию в размере половины рыночной стоимости транспорта.

Делится ли кредит, если муж и жена разъехались, но не оформили развод?

В случае, когда супруги проживают раздельно, однако, не оформили развод, в суде нужно будет доказать, что во время оформления кредита они не вели совместное хозяйство. В таком случае долги будут признаны личными, поскольку заемные средства не были направлены на семейные нужды.

Заинтересованной стороне нужно доказать факт раздельного проживания. В качестве доказательств предоставляются документы о смене места жительства, показания родственников, друзей, соседей.

Принципы раздела различных видов кредитов, взятых в браке

Существуют нюансы раздела долгов в зависимости от типа кредитования и условий кредитного договора. Рассмотрим их более подробно.

Ипотека

При выдаче кредита для приобретения жилья банк оформляет договор ипотеки. До выплаты долга недвижимость находится в залоге у кредитора. Это ограничивает возможность распоряжения собственностью.

Читайте так же:  Как назначаются алименты на детей при разводе

При разводе вопрос о разделе ипотеке решается с участием банка. Возможны следующие варианты решения проблемы:

  • продажа квартиры, погашение долга, и раздел оставшихся средств между бывшими супругами;
  • изменение условий кредитования путем выдела долей каждого супруга;
  • оформление квартиры и кредита на мужа или жену.

На практике банки рекомендуют будущим заемщикам заключать брачный договор, в котором заранее определяется судьба ипотечной квартиры. Это позволяет избежать судебные споры в случае развода.

Автокредит

Часто семьи оформляют займ на покупку автомобиля. В отличие от недвижимости, транспортное средство может быть оформлено только на одного собственника. При разделе берется во внимание, на кого оформлен кредит и кто пользуется транспортом.

Если оба супруга являются созаемщиками, долг признается общим. В таком случае раздел может быть следующим:

  • автомобиль и кредит передается одному из супругов с выплатой компенсации второму супругу за его долю;
  • транспортное средство продается, вырученные средства направляются на погашение долга.

Если у пары есть несовершеннолетний ребенок, который нуждается в перевозке на автомобиле, имущество передается тому из родителей, с кем он будет проживать после развода. Кредитное обязательство делится между сторонами поровну.

Потребительский кредит

Судьба потребительского кредита решается в зависимости от того, на какие цели он оформлялся. При покупке вещей на общие нужды семьи долг делится пополам. Если за счет заемных средств приобретены товары для личного пользования мужа или жены, суд вправе признать его персональным.

Нужно помнить! Бремя доказывания целевого назначения кредита ложится на того из супругов, который обратился в суд за разделом долгового обязательства.

Долг по кредитной карте

Особенность кредитной карты состоит в том, что она оформляется на одного гражданина и является персональной. Если ее владелец хочет разделить долг пополам с мужем или женой, потребуется доказать, что она оформлена с согласия второго супруга и средства были потрачены на семейные нужды.

В качестве доказательства предоставляются выписки с расчетного счета, показания свидетелей, записи телефонных разговоров, свидетельские показания. Они должны прямо или косвенно подтверждать, что долг является общим.

Как делится кредит при разводе супругов?

Раздел долгов по кредитам осуществляется по соглашению сторон или через суд.

По соглашению сторон

Наиболее быстрый и удобный способ – поделить долги мирным путем. Супруги вправе сделать это в браке, заключив брачный договор. Если в период супружеских отношений режим общей собственности не был определен контрактом, при разводе можно составить соглашение о разделе имущества.

Брачный договор

При вступлении в брак супруги вправе сразу определить договорный режим имущества, руководствуясь главой 8 СК РФ о брачном контракте. Статья 42 Кодекса не содержит конкретного указания на порядок решения вопроса с кредитами. Однако, из ее содержания видно, что муж и жена вправе включить в договор любые условия, касающиеся имущественных отношений.

Брачный договор составляется в письменном виде. В нем должны быть указаны следующие сведения:

  • данные о сторонах (ФИО, адреса, реквизиты паспортов);
  • информация о дате заключения брака;
  • перечень долговых обязательств с указанием их стоимости;
  • данные о кредиторах;
  • условия раздела;
  • дата документа;
  • подписи сторон.

В контракте стороны вправе прописать, что ответственность по кредиту несет тот из супругов, кто его оформил.

Важно! Для придания брачному договору юридической силы его нужно удостоверить у нотариуса.

Соглашение о разделе имущества

Если в период брака действовал законный режим имущества, раздел кредита при разводе можно оформить специальным соглашением. В нем стороны определяют судьбу имущества, приобретенного до расторжения брака.

Документ оформляется в письменном виде и должен содержать следующую информацию:

  • сведения о супругах;
  • данные о кредитных обязательствах с указанием реквизитов договора;
  • условие о том, кто из супругов должен погасить кредит и за счет каких средств;
  • порядок погашения долга, суммы и сроки;
  • дату заключения соглашения;
  • подписи сторон.

Соглашение желательно заверить у нотариуса.

Через суд

Если кредит, взятый в браке, не удалось разделить мирным путем, муж или жена вправе решить этот вопрос через суд.

В какой суд обращаться?

Прежде чем готовить иск, следует определить подсудность спора. При разделе кредитного обязательства стоимостью меньше 50 000 руб., дело рассматривается мировым судьей. Если сумма долга выше 50 000 руб., документы следует подавать в городской или районный суд.

Следует знать! Важно учитывать срок исковой давности на обращения в суд. В соответствии со статьей 196 ГК РФ он составляет 3 года. В случае его пропуска одновременно с иском необходимо подать ходатайство о восстановлении и приложить документы, подтверждающие уважительные причины.

Какие документы подготовить?

Для обращения в суд гражданин готовит документы в соответствии с правилами статей 131—132 ГПК РФ. В стандартный пакет входит:

  • исковое заявление;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • свидетельства о браке и разводе;
  • паспорта сторон;
  • свидетельства о рождении детей;
  • кредитный договор и другие документы по кредитному обязательству;
  • документация на имущество, приобретенное за счет заемных средств.

Если интересы истца защищает профессиональный юрист, потребуется оформить нотариальную доверенность. По вопросам взаимодействия с представителем рекомендуем проконсультироваться с квалифицированным адвокатом.

Как составить иск?

В качестве истца вправе выступать любой из супругов, если он не согласен с предполагаемым разделом общесемейной собственности. В иске нужно указать следующие сведения:

  • наименование суда;
  • данные об истце и ответчике (ФИО, адреса, телефоны);
  • цену иска;
  • информацию о заключении и расторжении брака;
  • данные о кредитных обязательствах супругов (подробности оформления, сумму долга);
  • ссылки на нормы права;
  • требование о разделе займа;
  • список приложений;
  • дату и подпись.

Иск составляется в трех экземплярах. Один возвращается истцу с отметкой о регистрации. Два передаются суду для приобщения в материалы дела и направления второго экземпляра в адрес ответчика.

Нужно помнить! При подаче иска потребуется оплатить госпошлину. Правила расчета установлены статьей 333.19 НК РФ. Размер госпошлины зависит от цены иска.

Как рассматривается дело?

После принятия иска к производству судья назначает дату судебного разбирательства. В заседание приглашаются оба участника процесса. Также к участию в деле может быть привлечен кредитор.

Ответчик вправе направить возражения против предложенного истцом варианта раздела. Если у него есть свое мнение по этому поводу, он может подать встречный иск. Он составляется по тем же правилам, что и основное заявление.

Видео (кликните для воспроизведения).
Читайте так же:  Свидетельство о рождении ребенка иностранным гражданам

При рассмотрении дела суд разграничивает долговые обязательства мужа и жены на личные и совместные. В качестве критерия устанавливаются цели кредита. Если он взят на общесемейные нужды, долги делятся пополам.

После вынесения решения участники процесса должны его выполнить. Если один из участников недоволен разделом, он вправе обжаловать судебный акт в апелляцию и кассацию.

Судебная практика по разделу кредитов между супругами

Судебная практика по разделу кредита при разводе формируется с учетом выводов Обзора ВС РФ от 13.04.2016 года № 1. Пункт 5 определил критерий отнесения кредитного долга к общесемейному. Для того, чтобы поделить долги пополам, заинтересованная сторона должна доказать, что полученные средства потрачены на общие нужды.

Пример. Петрова К.Я. обратилась в суд с иском о признании кредитного обязательства общим долгом супругов и его разделе. Указала, что в период брака она оформила потребительский кредит на сумму 233 000 руб. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составила 370 000 руб. Истец считает, что кредит является общим, так как взят на общие цели. Суд установил, что кредитный договор был оформлен в период супружеских отношений. Петрова К.Я. не представила доказательств, подтверждающих, что супруг знал о существовании кредитных обязательств. Также она не смогла подтвердить, что заемные средства были направлены на погашение взятого ранее кредита на лечение мужа. Суд отказал в иске на основании части 2 статьи 45 СК РФ (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.03.2019 года по делу № 33-3090/2019).

Бесплатная консультация!
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — обратитесь к нашему юристу в онлайн-чат справа, в форму ниже, или звоните по телефону (круглосуточно):

Раздел имущества при разводе: Делятся ли совместно нажитые долги?

О том, сохраняют ли бывшие супруги после развода ответственность за долги, оформленные во время совместной жизни, нам рассказал юрист ООО «Правопорядок» Сергей Новоселов.

О том, сохраняют ли бывшие супруги после развода ответственность за долги, оформленные во время совместной жизни, нам рассказал юрист ООО «Правопорядок» Сергей Новоселов.

Являются ли кредиты совместно нажитым имуществом

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-11905/2014 (ключевые темы: брак — погашение кредита — кредитный договор — совместно нажитое имущество — имущество, нажитое супругами)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-11905/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Л.М. Мусиной, А.Г. Габидуллиной,

при секретаре Л.И. Закировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. Смирнова на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Смирновой Г.И. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.В. в пользу Смирновой Г.И. 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, выплаченных в погашение кредитного договора . от «дата» года, в период с марта 2010 года по ноябрь 2012 года включительно, расходы на представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, и возврат оплаченной госпошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Всего взыскать 176500 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

Г.И. Смирнова обратилась в суд с иском к В.В. Смирнову о взыскании денежных средств по кредитному договору, выплаченных в период брака.

Требования мотивировала тем, что в период с «дата» по «дата» стороны состояли в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения прекращены в декабре 2012 года. До заключения брака, В.В. Смирнов лично на кредитные средства приобрел в собственность квартиру по адресу: «адрес» . Для оплаты стоимости квартиры между ответчиком и АК СБ РФ «дата» заключен кредитный договор, согласно которому В.В. Смирнову предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме 600000 рублей под 15% годовых сроком до «дата» . В период совместно проживания с марта 2010 года по ноябрь 2012 года, в счет погашения кредита выплачено 330000 рублей. Принимая во внимание, что денежные средства по данному кредиту выплачивались за счет общих денежных средств супругов, Г.И. Смирнова просила суд взыскать с В.В. Смирнова денежные средства в сумме 165000 рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя, госпошлины.

Ответчик иск не признал, пояснил, что выплачивал кредит за счет своих собственных средств.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе В.В. Смирнова ставится вопрос об отмене решения ввиду незаконности и необоснованности. Указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку квартира приобретена до заключения брака, а кредит выплачивался за счет денежных средств подателя жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена Судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

В заседание Судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 , части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Читайте так же:  Документ подтверждающий лишение родительских прав

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела усматривается, что в период с «дата» по «дата» Г.И. Смирнова и В.В. Смирнов состояли в зарегистрированном браке.

До вступления в брак «дата» между В.В. Смирновым и АКСБ РФ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику В.В. Смирнову предоставлен кредит на приобретение квартиры в сумме 600000 рублей под 15% годовых сроком до «дата» .

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата» , за В.В. Смирновым зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: «адрес» , при этом на указанное имущество зарегистрировано обременение в виде ипотеки сроком с «дата» по «дата» в пользу АКСБ РФ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в период брака с марта 2010 года по ноябрь 2012 года в счет возврата кредита было уплачено 337929,28 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что названный выше кредитный договор был заключен лично В.В. Смирновым до вступления в брак, получение кредитных средств произошло также до брака ответчика с истицей, но погашение этого кредита производилось в период брака. Всего в период брака в возврат кредита за счет общих денежных средств супругов Смирновых было внесено 337929,28 руб., половина выплаченной суммы составляет 168964,64 руб.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Г.И. Смирнова участвовала своими денежными средствами в погашении кредита, полученного ответчиком до брака.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 165000 руб. (в пределах заявленных исковых требований) и возместил судебные расходы на оплату услуг представителя.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность судебного решения, поскольку погашение кредита, полученного лично В.В. Смирновым до вступления в брак, производилось в период брака с истицей за счет общих денежных средств супругов Смирновых. Соответственно правомерен вывод суда о том, что Г.И. Смирнова участвовала своими денежными средствами в погашении кредита, полученного ответчиком до брака. Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194 , 196 , 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 , 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.В. Смирнова — без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Несовместное имущество: разделят ли при разводе квартиру, купленную на деньги одного из супругов

При разводе супруги решили разделить квартиру, купленную в браке по договору долевой собственности. Решить, кому достанется жильё, оказалось непросто: ведь супруга вложила в покупку деньги от продажи жилья, принадлежавшего ей до брака. Имеет ли значение, на чьи деньги куплено совместное имущество, разобрался ВС.

Кому достанется имущество, если оно куплено в браке, но на деньги одного из супругов? Этот вопрос решал Верховный суд в деле супругов Красновых*. Они делили в суде квартиру, которую купили в период брака по договору долевой собственности, но на деньги жены. Доказать, что, если супруга вложила в жильё деньги от квартиры, которая принадлежала ей до брака, то она и обладает правом собственности, удалось не сразу. Хотя первая инстанция согласилась с доводами жены, апелляция заключила, что не имеет значения, на какие деньги оплачена совместная покупка, и квартиру надо делить в равных долях. Точку в споре поставил Верховный суд.

Квартирный вопрос решат в суде

Супруги Красновы купили однокомнатную квартиру почти сразу после заключения брака. Жена заплатила за «однушку» 1 720 000 руб. после того, как продала собственную квартиру за 2 млн руб. Покупку должны были передать ей в собственность после того, как застройщик получит разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома. При разводе мирно решить, кому достанется однокомнатная квартира, супруги не смогли. Жена, которая и осталась в ней после разрыва отношений, право собственности не зарегистрировала, и экс-супруг решил получить свою долю от совместно нажитого через суд. Для этого он обратился с иском в Ленинский районный суд Новосибирска, потребовав признать его право собственности на жильё. Там заявителю в требованиях отказали. Жильё Краснова приобрела на деньги, полученные от продажи добрачного имущества, а значит, квартира не относится к общему имуществу супругов, заключили в суде, не найдя оснований для удовлетворения исковых требований.

Однако апелляция, Новосибирский облсуд, оказалась более благосклонна к истцу. В апелляционном определении облсуд решение первой инстанции отменил и принял новое решение, выделив каждому из супругов по половине доли в жилье (дело № 33-7389/2015). То, что Краснова заплатила личные средства, не имеет правового значения для разрешения спора, когда ничто не доказывает, что жилье приобреталось в личную собственность, указала в определении судья Елена Власкина. Поскольку жена не предоставила доказательств изменения законного режима собственности супругов, а муж на это не соглашался, то совместная собственность презюмируется, и квартиру надо делить пополам, посчитали в облсуде.

Читайте так же:  Сделать доверенность на вывоз ребенка

Кто платил – тому и квартиру

Супруга оспорила решение апелляции в Верховном суде (дело № 67-КГ16-2), пытаясь добиться оставления в силе решения суда первой инстанции. Кассационную жалобу рассмотрела гражданская коллегия ВС, которая заключила: заявительница права. В определении коллегия под председательством судьи Игоря Юрьева напомнила, что именно согласно ст. 34 Семейного кодекса относится к совместно нажитому имуществу супругов, и уточнила: в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Окончательно разрешить спорный вопрос помогло постановление Пленума ВС от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 4 ст. 15 постановления, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. Следовательно, юридически значимым обстоятельством в деле Красновых стало то, на какие средства, личные или общие, приобреталось имущество.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности», – сказано в определении.

Однако апелляция игнорировала то, что спорная квартира была куплена на деньги, полученные от продажи личного имущества супруги, указал ВС, следовательно, купленную «однушку» совместной собственностью считать нельзя: она должна достаться жене, сделал вывод ВС.

В итоге ВС отменил апелляционное определение Новосибирского облсуда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

*имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

Как поделить кредиты: ВС объяснил, когда долги супругов нельзя назвать общими

Практика, когда супруги после развода делят не только жилье и другое имущество, но и долги, для российских судов стала привычной. Но всегда ли кредитные обязательства, возникшие во время брака, должны быть признаны общими для бывших мужа и жены? Верховный суд объяснил, как правильно делить долги по кредитам, и рассказал, кто должен доказывать, что полученные деньги были истрачены на благо семьи. Эксперты с его точкой зрения согласились, но предостерегли суды воздерживаться от формального подхода при рассмотрении подобных дел.

На семью ли потрачены деньги?

Апелляция ошиблась с бременем доказывания

По мнению ВС, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования экс-супруги, неверно распределил между сторонами бремя доказывания, из-за чего и пришел к ошибочному выводу о том, что полученные в кредит средства она тратила на нужды семьи и возвращать их должны были оба супруга. Вместе с тем еще при рассмотрении дела в первой инстанции Морозова не смогла доказать, что брала и расходовала деньги на «семейные» цели. «При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось», – заключили судьи Коллегии по гражданским делам, отменяя апелляционное определение и отказывая Морозовой в праве требовать с бывшего мужа погашения ее личных долгов.

Часто личные долги все же являются общими

Эксперты, опрошенные Право.ru, с одной стороны признают правоту ВС, который исправил ошибку апелляции, а с другой призывают суды при рассмотрении такого рода дел уходить от формального подхода и более детально исследовать, на что были истрачены заемные средства.

«Ситуация, которая заинтересовала ВС, далеко не оригинальна – подобных дел даже в моей практике добрый десяток наберется, – комментирует адвокат Алексей Михальчик. – В московских судах по подобным делам уже давно сформировался подход не в пользу раздела долга, полученного без согласия супруга. В любом случае, правовая позиция ВС послужит единообразию судебной практики по данным спорам по всей России».

«Согласно букве действующего законодательства, использованный ВС подход полностью обоснован», – считает Светлана Тарнопольская, партнёр КА «Юков и партнёры». Вместе с тем, по мнению юриста, это законодательство несовершенно. Ведь зачастую супруги получают кредит на общие семейные цели, несмотря на то, что заемщиком выступает только один из них. «Таким образом, установленная в ст. 45 СК презумпция раздельности обязательств, на мой взгляд, не соответствует складывающимся в 90% случаев отношениям. В результате после развода заемщик оказывается в плачевной ситуации, когда кредит потрачен на общие нужды, а то и на нужды второго супруга, а все обязательство «висит» на заемщике, который (естественно) во время счастливого брака не думал о сборе доказательств расходования заемных средств», – говорит Тарнопольская. Она считает, что необходимы изменения установленной законом презумпции на общность ответственности по обязательствам, если не доказано, что они были взяты на себя одним из супругов в личных интересах.

Михальчик здесь соглашается с коллегой. «Моя личная оценка этого решения двоякая: с одной стороны ход с разделом мнимых долгов использовался недобросовестными супругами для получения выгодных позиций при разделе совместно нажитого имущества, но во многих случаях имущество действительно приобретается на заемные деньги, к которым формально имеет отношение только один из супругов. Таким образом, мы можем смоделировать ситуацию, когда машина, квартира, дача и так далее при разводе делятся пополам, а вот долги, которые брались на их приобретение, «повисают» на том из супругов, который непредусмотрительно выступил заемщиком. Хотелось бы надеяться, что суды воспримут позицию ВС не формально и будут в каждом случае устанавливать действительность совершенного займа», – выражает свою позицию адвокат.

Видео (кликните для воспроизведения).

Еще один недостаток законодательства, который «всплывает» при рассмотрении такого рода дел, подметила Светлана Бурцева, председатель Люберецкой коллегии адвокатов. «Несмотря на то, что определение «общего долга» в законодательстве отсутствует, суды признают таковым обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи», – комментирует она сложившуюся практику.

Являются ли кредиты совместно нажитым имуществом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here